Читаем Красноводск полностью

Забастовка красноводских моряков коренным образом отличалась от предыдущих революционных выступлений трудящихся Красноводска как по своей продолжительности, так и по силе сплоченности. Она имела особо важное значение потому, что проходила в период спада революции и способствовала революционной закалке моряков, оказала революционизирующее влияние на трудящихся всей Закаспийской области.

К середине 1907 г. в Закаспийской области, как и в центре России, усилился разгул контрреволюции, учинивший расправы, аресты и высылки активных участников революции. Особенно пострадали от реакции социал-демократические организации области. В этом отношении не составила исключения и социал-демократическая организация Красноводска. Многие ее члены, избегая ареста, были вынуждены покинуть город. В связи с дальнейшим разгулом реакции и ввиду вынужденного отъезда в 1910 г. В. Д. Дмитриева социал-демократическая организация Красноводска не в состоянии была руководить выступлениями трудящихся масс города. В 1912 г. под предлогом прекращения связей с другими организациями она была распущена ликвидаторами, получившими в организации большинство.

27 февраля 1917 г. в результате вооруженного восстания рабочий класс Петрограда под руководством партии революционных рабочих и крестьян сверг царское самодержавие. Пришел конец царизму, веками угнетавшему народы нашей страны.

Весть о победе февральской революции в Петрограде быстро облетела всю страну, дошла она и до далекой Закаспийской области, всколыхнув трудящиеся массы области и вызвав их всеобщую радость.

Центром притяжения этих сил были Советы. Первым был создан Совет солдатских депутатов. Совет организационно был оформлен на состоявшемся 11 марта 1917 г. собрании солдат местного гарнизона под председательством В. Гуминского. 14 марта его заместителем избирается солдат местной караульной службы И. В. Ульянов, член большевистской партии с 1903 г. Была установлена связь с Асхабадским Советом солдатских депутатов.

В марте 1917 г. стал функционировать также Совет рабочих депутатов. В Советах, возникших в городе после февральской революции, как и по всей стране, большинство захватили эсеры и меньшевики, которые далеко были от защиты интересов трудящихся масс, ведя соглашательскую политику с буржуазным Временным правительством и его местным органом — Красноводским временным исполнительным комитетом, организованным в середине марта 1917 г.

С весны 1917 г. активизирует свою деятельность и Красноводская социал-демократическая организация, в которую входили не только большевики, но и меньшевики. Эта ошибка явилась результатом организационной слабости местных большевиков, не сумевших быстро разобраться в сложившейся политической обстановке.

В первой половине июля 1917 г. большевики выделились в самостоятельную организацию. Был создан комитет под председательством И. В. Ульянова, его заместителя В. Д. Дмитриева и секретаря Штейнберга. Вновь избранный комитет объявил себя большевистским и предложил членам группы пройти перерегистрацию. Несмотря на свою малочисленность (после перерегистрации в группе насчитывалось всего 40 человек), большевистская организация Красноводска по своей сплоченности и единству становится одним из наиболее крепких местных большевистских организаций в Закаспийской области. Она наладила связь с Бакинской большевистской организацией, что имело огромное значение для правильной ориентировки и боевого воспитания трудящихся.

С первых же дней существования Советов внутри их развернулась острая борьба немногочисленных большевиков с эсеро-меньшевистскими соглашателями. 20 марта 1917 г. на заседании Красноводского Совета солдатских депутатов обсуждался вопрос об отношении членов Совета к Временному правительству. На нем, вопреки стремлениям большевиков и сочувствующих им. было принято эсеро-меньшевистское решение «о строгом и неуклонном подчинении Временному правительству». Острая борьба разгорелась на этом же заседании Совета и при обсуждении вопроса об отношении Красноводского Совета солдатских депутатов к приказу № 1 Петроградского Совета от 1 марта 1917 г., предусматривавшему полное подчинение воинских частей местным Советам. Проведение в жизнь этого приказа превратило бы солдатскую массу местного гарнизона в вооруженную опору народной власти. Под воздействием большевиков Совет принял решение «чутко прислушиваться к жизни Петроградского Совета». Правда, эсеро-меньшевики тут же протащили и другое решение о том, что «приказы Петроградского Совета будут признаны законными лишь после подтверждения Временного правительства».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука