Краткая история экономики. 77 главных идей о богатстве и бедности от Платона до Пикетти

В отличие от большинства экономистов, Шумпетер считал, что монополии помогали экономике развиваться. Специалисты-«хозяйственники» обычно считают монополии неэффективными, потому что они взимают большую плату за товары и производят их слишком мало. Однако выделяются несколько исключений. В некоторых индустриях необходимы огромные начальные инвестиции. В частности, прежде чем поставщик воды сможет доставить ее, необходимо проложить трубопроводную сеть. Единственная фирма, обслуживающая весь рынок, может распределить затраты на трубы для большого объема подачи воды и благодаря этому поставлять продукт по низкой цене. Для десяти компаний будет гораздо дороже проложить свою трубопроводную сеть для обеспечения водой десятой части рынка. Шумпетер считал, что монополии были особенно важны для инноваций, потому что они приносили предпринимателям большие вознаграждения за рискованную деятельность по созданию новых товаров. Когда бизнесмен изобретает клапан двигателя, то становится единственным поставщиком этого изделия. Он монополист и поэтому может получать высокую прибыль. Перспектива значительно увеличить доход стимулирует предпринимателей создавать разнообразнейшие новые продукты. Без монополий само появление современных технологий было бы сильно затруднено. Монополии продвигают технический прогресс, который преобразует экономику и в итоге ведет к более многочисленным и дешевым товарам.

Мнение Шумпетера о капитализме также отличалось от традиционного, которого придерживались Маршалл и Джевонс, с которыми мы познакомились ранее. Они рассматривали сферу производственных отношений в состоянии покоя, как один снимок. Шумпетер видел экономику как нечто постоянно меняющееся, похожее на фильм. Если представить себе один кадр, то он отразит следующее. Все знают, что товары доступны для покупки и продажи, что большую часть времени спрос уравновешивает предложение. Фирмы не получают высокую прибыль, потому что между ними существует конкуренция за поставку товаров потребителям. Говорят, что экономика находится в состоянии равновесия. Традиционная экономическая наука рассматривает ресурсы как данное и затем изучает, как все приходит к балансу. Здесь нет предпринимателей, изобретающих новые продукты, а существуют только люди, которые покупают и продают, что им знакомо, чтобы максимизировать свою полезность.

Шумпетер показывает, что равновесие – это экономика, пойманная в стоп-кадре.

«Что за жалкая фигура, этот экономический игрок, который всегда беспокойно ищет баланс, – сказал ученый. – У него нет ни амбиций, ни предпринимательского духа. Одним словом, он лишен силы и жизни». Шумпетер считал главной особенностью капитализма нововведения бизнесменов. Волны созидательного разрушения никогда не стихают. В экономике Маршалла фирмы конкурируют за стоимость масляных ламп. А в сфере производственных отношений Шумпетера успешные предприниматели сражают своих конкурентов, изобретая электрические лампочки.

Фактически капитализм немного подобен самому Шумпетеру: смелый и полный жизни, кипящий новыми идеями, никогда не пребывающий в состоянии покоя. Однако ученый предполагал, что у данного экономического строя есть «темная» сторона. «Может ли капитализм выжить? – вопрошал Шумпетер. – Нет, думаю, что не может».

Активность капитализма содержит зачатки мрака, который уничтожит его. Чтобы объяснить почему, Шумпетер сделал кое-что необычное для экономиста. Он привел доводы о политике и культуре капиталистического общества, а не о его экономике.

Карл Маркс объяснил, почему капитализм был обречен на провал в плане хозяйствования. Тогда как капиталисты берут в качестве все возрастающие прибыли, доход рабочих постоянно уменьшается, пока вся система не рушится полностью.

Шумпетер не считал, что в экономике капитализма было что-то не так. Проблема была во влиянии, которое капитализм оказывает на отношения людей, особенно когда фирмы становятся крупнее. Когда предприниматели успешны, компании растут. В итоге появляются гигантские корпорации. Они используют передовые технологии, распространяя новые продукты. Таким образом, инновации могут вводиться с использованием рациональных методов, часто в специализированных исследовательских отделах компаний. Подумайте об одной из современных крупных компаний – Apple. У нее множество разработческих групп. Некоторые производят новое программное обеспечение, другие – более быстрые и легкие «Айфоны», третьи – более мощные ноутбуки. То, что представляли как искру гения предпринимателя, теперь осуществляется путем испытанных процедур. Экономический прогресс автоматизируется благодаря политике компании.

С экономической точки зрения все это хорошо: создание новых продуктов планируется заранее и становится предсказуемым. Проблема в том, что это очень скучно! Фирмы превращаются в огромные организации, полные людей в серых костюмах (или, в случае Apple, в одинаковых футболках).