Читаем Краткая история Испании полностью

Карл, защитник церкви от протестантов и мусульман и распространитель ее учения в Новом Свете, считал важным подчеркивать ту новую глобальную роль испанской монархии, которая стала иметь значение еще при его бабушке и дедушке. Выразительную иллюстрацию этому можно увидеть в Сала-де-Аудиенсия в Алькасаре в Севилье. На ретабло (retablo) работы Алехо Фернандеса изображена Богоматерь мореплавателей, простирающая свой плащ над конкистадорами, их кораблями и Карлом. В 1556 году, отрекшись от престола, Карл удалился в монастырь Юсте, где жил до своей смерти в 1558 году. Высокопарная латинская надпись над входом в королевский мавзолей во дворце Эскориал, построенном недалеко от Мадрида его сыном Филиппом II (пр. 1556–1598), называет его «величайшим из кесарей». Когда Испания стала трансокеанской державой, христианские концепции богоизбранности и универсализма (всеобщего спасения) приобрели дополнительный вес. В то же время политику Филиппа в последние годы его правления рассматривали не только с точки зрения мессианского империализма, но и более убедительно в рамках традиционного династизма.

Трансокеанское господство было не единственным проявлением морской мощи Испании. И хотя это вынуждало Испанию всегда иметь большой флот (ограничение, которое Филипп серьезно недооценивал), иметь сразу две эскадры, в Атлантике и в водах Средиземного моря, было несомненным преимуществом. Условия и задачи у этих эскадр существенно различались. При Филиппе Испания отправляла флотилии на Азорские острова и в восточную часть Средиземного моря, на реку Тахо, в пролив Ла-Манш, в Северное море и даже в более отдаленные воды. Цели у этих экспедиций были иными, чем у других западных держав в конце XVI века. Отличительная черта Испании – глубина мобилизации ресурсов и необычайно широкий размах действий на суше и на море. Империя выступала в роли крупной военной силы во многих географических регионах, но вместе с тем несла беспрецедентные расходы и нажила много врагов.

Испания в Средиземноморье

Борьба с османами логически вытекала из давнего противостояния Испании с исламом – миссии, на тот момент неотделимой от испанской истории, самосознания и идеологии. Позднее эту тему подхватил Франко, интерпретировав ее как борьбу с современностью, в первую очередь с «чуждым» коммунизмом.

После успешного взятия Гранады в 1492 году испанцы, считавшие себя новым избранным народом, расширили завоевательную деятельность в Северной Африке. Средиземное море не представляло для них серьезного препятствия. В начале XVI века на берегах современного Алжира и Туниса еще не было осман. Испанская военная машина была доведена до совершенства долгой войной за Гранаду, в то время как противники Испании здесь были слабыми и разобщенными. Мелилья была захвачена в 1497 году, Мерс-аль-Кебир – в 1505 году, Оран – в 1509 году, а Беджая, Триполи и Пеньон-де-Алжир – в 1510 году, что позволило контролировать город Алжир.

В 1520-х годах положение Испании в Средиземноморье ухудшилось – Карл I Испанский уделял очень много внимания, пусть далеко не все, своей роли как императора Карла V, что положило начало многолетним проблемам Испании при Габсбургах. Больше ресурсов направлялось на войну с французским королем Франциском I, особенно в Италии, чем на соперничество с исламскими державами, и это было особенно заметно на суше. Карл нанес Франциску сокрушительное поражение в Павии (1525) и добился решающего успеха в 1529 году (решающего в том смысле, что он привел к заключению длительного мира). Однако династическая модель власти подразумевает наряду с семейными интересами и личной волей использование общего потенциала имеющихся владений. Поэтому здесь, как и в других случаях, не вполне ясно, что именно следует считать Испанией, в каком качестве рассматривать композитную монархию (позднее этот вопрос не раз возникал при обсуждении испанской государственности). Например, может ли считаться «испанской» силой военный контингент из Неаполя и Сицилии? Или тем более ресурсы зависимых союзников, Генуи, Тосканы и Мальтийского ордена? И как в свете их использования выглядит испанская идентичность?

Несмотря на то что у Карла были личные приоритеты, он все же задействовал против Франции и против Османской империи общие силы. Таким образом, Испания, которой на данный период трудно дать четкое определение, в 1520–1530-х годах направляла свои ресурсы и военную мощь не только против Франции, но и против осман в Средиземном море и на венгерской границе. А сражаясь с Франциском за Италию, Карл достиг той цели, которую поставил, с одной стороны, Фердинанд Арагонский, а с другой – дед Карла по другой линии, император Максимилиан I.

Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену