Читаем Краткая история Лондона полностью

В 1923 году министром здравоохранения стал Невилл Чемберлен, сын Джозефа Чемберлена и член парламента от Эджбастона, пригорода Бирмингема. Сухой трудолюбивый интеллектуал, помешанный на административной работе (согласно описанию одного биографа, он всегда «ходил с кислой миной»), в 1919–1921 годах он служил в правительственном комитете с любопытным названием «комитет по нездоровым территориям». В ходе работы в комитете он не понаслышке познакомился с худшими трущобами страны и, став министром здравоохранения, посвятил себя преобразованиям, вылившимся в полномасштабную реформу социальной политики, оставаясь на этом посту – с одним перерывом – до 1931 года. Заступив на должность, Чемберлен объявил, что у него готово двадцать пять законопроектов о реформе, – и двадцать один из них ему впоследствии удалось провести (результат примечательный!). Он даже отказался от назначения в Министерство финансов, желая завершить работу над зародышем «государства всеобщего благоденствия».

Закон о бедных 1834 года к тому времени устарел почти на век. Дни попечителей, работных домов, лазаретов, лечебниц и отдельной помощи неимущим, жившим вне домов призрения, были сочтены. В 1880-х годах отец Чемберлена ставил на обсуждение вопрос о передаче всего перечисленного в юрисдикцию новых советов графств, а в 1909 году одна из комиссий предложила их упразднить. Но лишь в 1929 году Чемберлен смог провести акт, согласно которому попечителей, предусмотренных Законом о бедных, наконец сделали подотчетными местному самоуправлению. Сделать это удалось в результате речи, длившейся два с половиной часа и снискавшей бурное одобрение палаты общин. Если бы не его неверное суждение о Гитлере в 1938 году, Чемберлена сегодня восхваляли бы как великого социального реформатора[147].

В результате акта Чемберлена в ведение Совета графства Лондон перешли 75 лазаретов, инфекционных больниц и психиатрических лечебниц Столичного управления лечебниц. Эти заведения работали бок о бок со старинными независимыми благотворительными больницами – и соперничали с ними. Таким образом, комитет по здравоохранению Совета графства Лондон к 1939 году контролировал 60 % всех больниц Англии, не считая частных. Лондон мог похвастаться, что имел «самый большой местный орган здравоохранения в империи». Так что на деле британское «государство всеобщего благоденствия» ведет свою историю не с лейбористского правительства 1945 года. Самый большой шаг к нему сделал находящийся на посту министра здравоохранения тори, давший полномочия Совету графства Лондон, где также господствовали тори.

В то же время те из муниципальных боро, где большинство было за лейбористов, усерднее всех внедряли новшества. В течение всей межвоенной эпохи они разрывались между социализмом Лэнсбери и умеренным реформизмом Моррисона. Лэнсбери обладал мощной харизмой и необыкновенным талантом доводить аудиторию до слез. Он сохранял популярность на протяжении 1920-х годов и даже прошел в парламент. В 1929 году, когда к власти ненадолго вернулся Рамсей Макдональд, Лэнсбери стал министром общественных работ. Благодаря ему Лондон обзавелся озером для катания на лодках в Риджентс-парке и общественным пляжем на озере Серпентайн в Гайд-парке; при этом Лэнсбери привел в ярость сотрудников Times, настояв, чтобы пляж был общим для мужчин и женщин. С точки зрения историка А. Дж. П. Тэйлора, это единственные заслуживающие уважения памятники, оставленные после себя незадачливым правительством Макдональда 1929 года.

Эти боро, как и все местное правительство Лондона независимо от партии, оставались, по сути, верны идеям Моррисона и традиции «социализма в вопросах воды и газа» Уэбба. В Лондоне не было ничего похожего на гражданские волнения, поднимавшиеся в этот момент в городах Франции и Германии. Методичный Моррисон был типичным «новым» лондонцем, ездившим на работу из пригородного Летчуэрта, а не из Вестминстера, Финсбери или Бетнал-Грина. Под его флагом Вулидж в 1920-х годах построил свыше тысячи муниципальных домов. Бермондси снискал всеобщее восхищение успехами в здравоохранении с бесплатными стоматологией, патронажем и лечением туберкулеза. Кроме того, в Бермондси строились плавательные бассейны и был учрежден «комитет по благоустройству», под руководством которого церковные кладбища были превращены в скверы. Появился даже новый сорт георгинов, названный в честь Бермондси. Система перераспределения сборов сработала так, как и было задумано.

19. Пик разрастания. 1930–1939

Всепожирающий мегаполис

Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука