Краткая история всего

женщины — овцы. Тот факт, что мужчины преднамеренно хотели бы угнетать

прекрасную половину человеческого рода, представляет их в довольно мрачном свете. Не

важно, в тестостероне дело или в чем-то другом, мужчины в целом не сталь

злонамеренные существа.

Но в действительности перед нами рисуется необыкновенно лестныйпортрет

мужчины. Он демонстрирует, что мужчины, которые, согласно мнению феминисток, настолько сильно стремятся к независимости, что не должны были бы быть в состоянии о

18

чем-то договориться, тем не менее смогли собраться все вместе и договориться о том, чтобы угнетать другую половину человеческого рода. И что более удивительно, они

полностью преуспели в этомво всех известных культурах. Как мужчина, я очень

польщен, что некоторые женщины думают, будто мы можем сделать это; это самая

приятная вещь, которую феминисты сказали о мужчинах за последнее время. Напоминаю

вам, что мужчины никогда не были в состоянии создать форму власти, которая длилась бы

более чем несколько сотен лет; но, согласно феминисткам, мужчины сумели создать

массовый и стабильный режим доминирования в течение пяти тысяч, а некоторые

говорят, ста тысяч лет. Такие ужасные парни, но мы должны их любить.

Ужасная проблема в этой «теории принуждения», согласно которой мужчины с

первого дня начали угнетать женщин, состоит в том, что она представляет женщин в еще

более мрачном свете. Просто нельзя быть столь сильными, столь умными и в то же время

угнетаемыми.Эта картина представляет женщин овцами, то есть более слабыми и/или

более глупыми, чем мужчины, существами. Можно увидеть, что на каждой стадии

человеческого развития мужчины и женщины совместно создавалиэту и другие

социальные формы взаимодействия. Но можно увидеть все иначе: что женщины

определяются в первую очередь как существа, формируемые Другим. Эти феминистки

поддерживают именно ту точку зрения на женщин, которую они сами хотят уничтожить.

Но дело просто в том, что мужчины не свиньи, а женщины не овцы.

Поэтому первое, что я попробовал сделать, — это проследить, основываясь на более

свежих феминистских исследованиях, ту скрытую власть, которую имели женщины и

которая влияла, создавала различные структуры культуры на протяжении всей нашей

истории,включая и так называемый патриархат. Помимо всего прочего, такая теория

отказывается от представления мужчин, живущими в берлогах полными идиотами, а

женщин — глупым, зависимым стадом.

В: Вы выделяете пять или шесть главных эпох развития человека и изучаете статус

мужчин и женщин в каждую из этих эпох.

КУ: Во-первых,мы хотим выделить биологические константы, которые не меняются

при переходе от одной культуры к другой. Эти биологические константы кажутся очень

простыми и даже тривиальными, например: мужчины в среднемобладают большей

физической силой и подвижностью, а женщины рожают детей и кормят их молоком. Но

эти простые биологические различия, оказывается, оказывают огромное влияние на типы

культурных или гендерных различий, которые возникают на их основе.

В: Например?

КУ; Например, рассмотрим особую культуру, в которой средство добывания пищи —

лошадь и скотоводство. Как показывает Джанет Чейфиц, женщины, которые участвуют в

добыче пищи в таких условиях, очень часто оказываются бесплодными. Именно за счет

своего эволюционного развитияони не могут участвовать в производстве в таких

условиях, поэтому им занимаются почти исключительно мужчины. И действительно, более чем 90 процентов скотоводческих обществ патриархальны. Но для того чтобы

объяснить это патриархальное устройство, не обязательно говорить о притеснении.

Существуют свидетельства, что женщины, напротив, свободно приняли эту

договоренность.

Если, с другой стороны, мы впадаем в наивные рассуждения и предполагаем, что

если женщины в этих обществах не делали того, что, по мнению современных

феминисток, они должны были делать, то они, должно быть,подвергались угнетению, то

мы приходим к старой дилемме: «мужчины — свиньи, женщины — овцы», что

несправедливо по отношению к обоим полам.

Никто не отрицает, что некоторые из этих условий были очень трудны, даже ужасны.

Но при этом мы обнаруживаем, что, когда оба пола поляризованы или жестко разделены, очень сильно страдают как мужчины, так и женщины. Существуют свидетельства, что на

самом деле жизнь в патриархальном обществе была для среднего мужчины намного более

19

сложной, чем для средней женщины, по причинам, которые мы можем обсудить, если вы

захотите. Но идеология жертвы в данном отношении не является полезной. Торговать

женской слабостью, чтобы приобрести власть, — крайне разрушительное предприятие.

В: Итак, вы сказали, что мы хотим рассмотреть универсальные биологические

различия между полами.

КУ: Да, и изучить то, как эти постоянные биологическиеразличия выражались на

пяти или шести стадиях культурного развития человека. Общая идея в том, что с этим

подходом мы можем выделить те факторы, которые исторически приводили к более