В.: Мы должны тщательно прислушаться. Имеется в виду ко всем четырём типам истины?
К. У.: Истина в широчайшем смысле слова означает
И это подразумевает, что мы также можем и потерять контакт с реальным. Мы можем затеряться, запутаться или ошибиться в своей оценке реальности. Мы можем потерять связь с истинным, потерять связь с благим, потерять связь с прекрасным.
И посему коллективное человечество в ходе своей эволюции, в результате мучительного пути проб и ошибок, открыло различные способы проверки нашего созвучия с Космосом. Различные способы увидеть, находимся ли мы в соприкосновении с истиной или всё же затерялись в ложном. Ценим ли мы благо или же пренебрегаем им. Вдохновлены ли мы прекрасным или же способствуем деградации.
Человечество, иначе говоря, в результате тяжких трудов и мучительного осознания пришло к формулированию ряда
В.: Стало быть, сами критерии достоверности...
К. У.: Сами критерии достоверности являются способами нашей взаимосвязи с Духом, способами установления созвучия с Космосом. Критерии достоверности принуждают нас к тому, чтобы столкнуться с реальностью; они обуздывают наши эгоические фантазии и замкнутые на себе образы поведения; они требуют свидетельств со стороны остальных граней Космоса; они вынуждают нас выйти за пределы самих себя! Это система сдержек и противовесов Космической Конституции.
В.: Как мы сказали, если установить дружеские отношения с четырьмя квадрантами и соответствующими им типами истины, тогда возрастёт вероятность того, что более высокие уровни сознания эмерджентно возникнут в более сбалансированной и интегральной форме. Для того чтобы получить «все уровни», нам сперва необходимо заручиться «всеми квадрантами».
К. У.: Я считаю, что это совершенно верно.
В.: Так что, вероятно, мы могли бы пройтись по четырём квадрантам и вкратце обобщить основные сведения о них. Четыре истины, что это такое и какие существуют способы проверки их достоверности.
К. У.: Они приведены на рис. 7.1. И, после того как мы их вкратце рассмотрим, я обещаю привести очень и очень простой способ их все резюмировать!
Пропозиционная истина (истинность суждений)В.: Есть ли какое-то простое определение термина «истина»?
К. У.: Большинство людей под истиной понимают истину репрезентации (или отображения). То есть простое картографирование или установление простого соотношения. Я выношу
Например, я мог бы сказать: «На улице идёт дождь». Далее мы хотим узнать, содержится ли в этом высказывании истина или нет. Мы хотим узнать достоверность, или «статус истинности», данного высказывания. Для этого мы просто смотрим, что происходит на улице. И если и вправду идёт дождь, тогда мы можем сказать, что утверждение «на улице идёт дождь» является истинным.
В.: Или истинным суждением.
К. У.: Да. Это простая процедура картографирования. Мы проверяем,
(Обычно всё гораздо сложнее, и мы поначалу пытаемся доказать ошибочность карты; если же нам это никак не удаётся, тогда мы делаем предположение о том, что она достаточно точна.) Однако основополагающая идея состоит в том, что в случае с репрезентационной, или пропозиционной, истиной моё высказывание каким-то образом должно отражать
В.: Так что, пропозиционная истина (или истина суждений), по сути, касается внешних, или объективных, правосторонних измерений?
К. У.: Да, верно. И верхне-правый, и нижне-правый квадранты содержат поддающиеся наблюдению и эмпирической проверке внешние аспекты холонов. Чуть погодя мы подразделим истинность суждений о правосторонних квадрантах на верхнюю и нижнюю версии, однако смысл в том, что все правосторонние холоны имеют
Всё это весьма справедливо и важно, и я никоим образом не отрицаю общей значимости эмпирического соответствия. Дело лишь в том, что это далеко не вся история; это даже не наиболее интересная её часть.
Правдивость