Теперь расскажу вкратце о том, о чем говорит мой опыт, как я решал данный вопрос. Он связан был, в первую очередь, с тем, что, когда я оканчивал университет и уже писал свой диплом, у меня умерла бабушка, которая владела домом. И после защиты диплома я начал вступать в наследство. Первое, с чем я столкнулся, было то, что, несмотря на то, что все документы о браке и свидетельство о рождении у моей мамы было в наличии, в хорошей сохранности, тем не менее, их не признали для вступления в наследство. Первым делом пришлось доказывать и восстанавливать то, что моя мама является дочерью бабушки. Из первого своего судебного разбирательства я извлек два важных урока.
Первый из них состоял в том, что даже документы, оформленные в городе, официальным Загсом, всё равно могут подвергаться сомнению, и для их восстановления необходим суд. Я усвоил, что не надо слепо доверять всем документам, даже тем которые являются оригиналами и имеют живую подпись и печать. Вполне возможно, что им потребуются дополнительные уточнения.
И второй, очень важный момент, заключался в том, что я легко собрал свидетелей, которые были готовы родство подтвердить. Но, собрав судебное заседание и подав это заявление, я, естественно, не ожидал того, что судья, разобравшись в сути вопроса, затрудниться в формулировке своего окончательного решения. И это был первый случай, когда мне было показано, что перед обращением в суд нужно обязательно готовиться к заседанию, а не только приглашать свидетелей и довольствоваться чувством своей правоты.
В наследство я вступил и получил одновременно дом и проблему в том, что эту землю уже очень долгое время хотели использовать для строительства. Участок расположен в центре города и очень удобен для продажи квартир по высоким ценам.
Ко мне стали поступать различные предложения. Но в отличие от героя фильма «Левиафан», в моем случае, ни о каком справедливом выкупе речи не шло. Мне постоянно пытались предложить квартиру, которая была бы неравноценна действительной стоимости моего жилья. Все они требовали огромных вложений и капитального ремонта и находились в самых отдаленных районах города.
Ни одного предложения, которое было бы, по крайней мере, адекватным, я не получил. Однако, я помнил о том, что всё равно нужно вести дискуссию, вести переговоры и не поддаваться на провокации, не выходить из себя, не угрожать, не грубить и в то же время и не делать неосторожных шагов. Я уже знал, что далеко не каждая бумага, под которой тебя просят расписаться, является документом. Когда вместо действительно подготовленного соглашения, о котором мы говорили ранее в соответствии с Гражданским кодексом, мне подсовывали бумажки, которые не имели юридической силы. Они могли стать документами если бы я сломался и их подписал.
Я постоянно вел переписку, ссылался на знание законов и их цитировал. Благодаря последовательному проведению данных процедур, полностью в противоположном ключе по сравнению с героем фильма Звягинцева, мне и удалось решить свой вопрос положительно.
Об авторе
Я родился и вырос в Туле, где окончил школу с золотой медалью. Затем учился в МГУ им М. В. Ломоносова.
Окончил аспирантуру и защитил кандидатскую диссертацию.
Мне доверяют:
Что вы получите от сотрудничества со мной
Если у Вас возникли вопросы по применению материалов книги готов оказать помощь, заходите:
♦ на сайт: http://conscred.ru/
♦ в скайп: kvbaklanov
♦ ВКонтакте: https://vk.com/id206434593
♦ Фейсбуке: https://www.facebook.com/profile.php?id=100007932970845
Буду рад познакомить Вас с моими новыми результатами и ответить на ваши вопросы. Обращайтесь!
Все ресурсы вам в помощь
1. ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»
2. ФЗ от 15.02.2010 N 11-ФЗ «О внесении изменений в статью 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»
3. Постановление Правительства РФ от 30.04.2009 N 386 «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями»