Однако, как показывает следственная практика, в структуре идентификации по мысленному образу доминирует удельный вес визуального (зрительного) и слухового способов восприятия исследуемых при выявлении и расследовании объектов.
Разработка научных основ реализации данных способов образует центральные направления исследований в области теории, криминалистической тактики и технологии идентификации по мысленному образу.
Зрительное восприятие является основным источником информации об окружающей среде. Оно же выступает в качестве главного «поставщика» первичного материала для чувственной сферы. Ассоциативные зоны зрительного анализатора коры головного мозга по своей площади значительно превосходят ассоциативные зоны других органов чувств (слуха, обоняния и пр.)[28]
.Как показывает анализ следственной практики, необходимость вспомнить допрашиваемыми услышанное ими встречается если не чаще, то во всяком случае и не реже, чем необходимость репродуцировать увиденное ранее. Мысленное воссоздание образа звукового воздействия, имевшего место в связи с расследуемым событием, передача допрашиваемым следователю звуковой информации, хранящейся в памяти первого, играет подчас ключевую роль в раскрытии преступления. Доказательственное значение воспринятой с помощью слуха информации резко возрастает, когда мысленный образ содержит признаки, позволяющие идентифицировать источник звукового и устно-речевого воздействия.
Проблема идентификации человека по его голосу и устноречевой информации, зафиксированной на фонограмме, в последнее время активно разрабатывается в рамках теории и практики судебно-экспертных исследований. С данным направлением самым непосредственным образом связана такая отрасль криминалистики, как фонология (фоноскопия), изучающая звуковые следы[29]
, и формирующаяся другая отрасль, получившая название криминалистического речеведения.Значение коммуникативной функции речи не исчерпывается сказанным. Криминалистическое исследование устной речи позволяет не только извлекать информацию, отражающую индивидуальную совокупность признаков диктора, но и определять половозрастные, конституционные, языковые, национальные, диалектные, профессиональные, психофизиологические, патологические и другие особенности личности неизвестного говорящего, являющиеся распознавательными признаками, которые можно получить в результате судебно-лингвистических исследований[30]
.Не менее актуально и практически значимо другое направление затронутой темы – оперативно-розыскная и следственная идентификация личности по следам звуково-речевой природы.
Когда говорят об этом направлении, обычно имеют в виду тактику предъявления для опознания. Для производства указанного действия следователям рекомендуется подобрать соответствующее помещение, состоящее из двух смежных комнат. Комнаты оборудуются качественными средствами звукозаписи для фиксации процедур опознания.
Опознание по голосу организуется так, чтобы опознающий не видел опознаваемых, но слышал их голоса. Для этого они вместе с понятыми размещаются в смежном помещении, где будут произносить обусловленные фразы. Следователь и опознающий, также в присутствии понятых, слушают их, после чего опознающий сообщает, узнал ли кого-либо. Затем все участники следственного действия собираются вместе для уточнения, кто и в каком порядке произнес определенные слова и кого именно по голосу установил опознающий.
Опознание по голосу и живой устной речи может быть заменено опознанием по фонограмме, если невозможно или нецелесообразно проведение его с участием опознаваемого. Тогда необходимо подготовить соответствующие материалы: специальную фонограмму, отображающую признаки устной речи опознаваемого, а также свободные образцы, записанные вне связи с расследуемым делом. Для записи специальной фонограммы следователь готовит текст, который будут произносить опознаваемый и двое других нейтральных лиц с похожими голосами.
Опознание по голосу может быть осуществлено и тогда, когда в распоряжение следователя поступает фонограмма с записью беседы или выступления опознаваемого. Если звучат голоса нескольких человек, то фонограмма прослушивается участниками следственного действия в оригинале. Опознающему задают вопрос, узнает ли он голос кого-либо из участников записанной беседы. После опознания фонограмма приобщается к протоколу этого следственного действия, в котором отмечаются признаки устной речи, обеспечившие опознание[31]
.