Криминалистическая методика расследования злоупотребления властью или служебными полномочиями

— место издания газеты, клочки которой представлены на экспертизу, ее наименование, номер;

— составляли ли ранее единое целое листы и ученическая тетрадка, изъятые у К.;

— с одного ли набора напечатаны представленные документы;

— изготовлены ли шрифты, изъятые у Н., на данном предприятии;

— не изготавливались ли шрифты, изъятые у Н. И К., на одном заводе, принадлежат ли они одной шрифтовой кассе;

— отпечатаны ли изъятые у Н. документы с помощью шрифта конкретной типографии (указывается какой);

— отпечатаны ли документы, представленные на экспертизу, с помощью шрифта, изъятого у Н.;

— время изготовления документа;

— в одно ли время выполнены представленные документы;

— соответствует ли время изготовления бланка документа обозначенной на нем дате.

Экспертиза документов, выполненных средствами репрографии:

— каким способом изготовлен документ;

— на аппарате какого вида (типа, марки, модели) изготовлен исследуемый документ;

— на одном или на разных аппаратах изготовлены документы;

— с помощью одной или нескольких печатных форм изготовлен документ;

— отпечатаны ли документы с помощью печатной формы, представленной на экспертизу;

— на копировально-множительном аппарате (указать, каком) предприятия (указать, какого) выполнены представленные на исследования документы;

— в какой период времени изготовлены документы, представленные на исследование, с помощью техники предприятия (указать, какого).

Экспертиза реквизитов, наклеиваемых на документы:

— не переклеивались ли фотокарточки на документе;

— не переклеивалась ли на телеграмме определенная часть текста;

— не переклеивалась ли на представленном документе марки.

Экспертиза материалов документов.

В ходе экспертного исследования материалов документов возможно решение задач:

— о потребительском назначении материалов, представленных в виде отдельных частиц и пятен на поверхности объекта, в штрихах и в емкостях, отдельных волокон, пепла, частиц волокнистых материалов, листов бумаги;

— в соответствии материала нормам, принятым для конкретного стандартного документа;

— о предприятии-изготовителе;

— о принадлежности материала индивидуально выделенному объему, фрагментов — одному листу или изданию;

— о времени изготовления материала.

В соответствии с указанными задачами на разрешение экспертизы могут быть поставленные вопросы:

Экспертиза материалов письма:

— каким красящим веществом выполнен текст документа (те или иные записи в документе), нанесены отдельные штрихи или пятна;

— установить состав красящего вещества, которым выполнены те или иные записи;

— одинаковыми ли красящими веществами (чернилами, пастами, карандашами и т. д.) выполнены тексты сравниваемые документов, сравниваемые записи;

— продукцией стандартного или кустарного производства является исследуемое красящее вещество;

— не являются ли сравниваемые материалы письма продукцией одного производственного выпуска;

— не хранились ли сравниваемые материалы в одних и тех же конкретных условиях;

— выполнен ли текст документа шариковой ручкой, авторучкой, представленной на исследование;

— выполнен ли текст чернилами из емкости, представленной на исследование;

— в какое время выполнен текст документа;

— в одно ли время выполнены сравниваемые записи.

Экспертиза бумаги и бумажных изделий:

— являются ли волокна, пепел, зола остатками бумаги;

— определить вид и потребительское назначение исследуемой бумаги;

— какому бумажному изделию принадлежал исследуемый кусочек бумаги;

— установить предприятие-изготовитель исследуемой бумаги;

— продукцией отечественного или зарубежного производства является представленная на исследование бумага;

— не принадлежит ли исследуемый лист бумаги конкретной партии, рулону, пачке, тетради;

— не принадлежали ли кусочки бумаги одному листку, документу;

— не принадлежат ли исследуемые листы бумаги одному изделию (тетради, блокноту).

Экспертиза травящих (смывающих) веществ:

— подвергался ли текст исследуемого документа травлению;

— какое вещество применялось для травления записей;

— не конкретным ли (указать, каким) веществом были удалены записи;

— не применялось ли для травления вещество из какой-то (указать, какой именно) емкости.

Экспертиза клеящих веществ:

— каким клеем были склеены те или иные объекты (указать, какие);

— не применялся ли для склеивания сравниваемых документов клей одного вида;

— не были ли склеены документы клеем из емкости, представленной на исследование.

На разрешение судебно-технической экспертизы документов могут быть поставлены вопросы профилактического характера:

— какие свойства материалов документа затрудняли распознавание в них изменений первоначально выполненных записей;

— какие конкретно недостатки материалов документа способствовали (облегчили) подчистку, травление и т. п.;

— что способствовало возможности внесения в документ изменений первоначально выполненных записей (форма документа, порядок его оформления);

— облегчала ли возможность для внесения изменений в документы то обстоятельство, что они выполнялись графитным карандашом и т. д.