Криминалистическая методика расследования злоупотребления властью или служебными полномочиями

Эти вопросы могут быть сформулированы как в связи с решением идентификационных задач, так и самостоятельно.

Кроме того, на решение судебно-почерковедческой экспертизы могут быть поставлены вопросы:

— пригоден ли исследуемый текст (цифровая запись, подпись) для идентификации личности исполнителя;

— не подписаны ли отдельные слова, цифры к определенному тексту одним лицом.

Классификационные задачи связаны с установлением принадлежности почерка исполнителю, входящему в группу лиц, определенную в зависимости от пола, возраста.

При решении этих задач ставятся следующие вопросы:

— лицом какого пола выполнен текст исследуемого документа;

— каков возраст исполнителя рукописи.

В настоящее время судебно-почерковедческой экспертизой решаются вопросы профилактического характера.

Практика сегодняшнего дня показывает, что следователи и судьи недостаточно используют специальные познания экспертов для выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Поэтому эти вопросы формулируются экспертами по собственной инициативе в соответствии со ст. 190 УПК и ст. 53 ГПК.

При назначении судебно-почерковедческой экспертизы целесообразно формулировать следующие вопросы профилактического характера:

— имеются ли несоблюдения правил оформления документов и какими путями можно устранить эти недостатки;

— способствовала ли небрежная проверка документов должностными лицами совершению данного преступления;

— имеются ли какие-либо недостатки в действующих правилах оформления документов, типовых формах отдельных видов документов, в частности, несовершенство форм бланков документов, позволяющих осуществлять их подделку;

— какие иные недостатки, связанные с оформлением и хранением документов, имели место на данном предприятии (в учреждении, организации) и каковы пути устранения этих недостатков.

Успешное решение задач судебно-почерковедческой экспертизы во многом зависит от уровня разработанности частных методик исследования различных почерковых объектов.

В экспертной практике широкое применение находят модельные методы, используемые при решении идентификационных, диагностических и классификационных задач.

В настоящее время судебное почерковедение располагает следующими модельными методами:

— для решения идентификационных задач — метод оценки совпадений признаков почерка с учетом его групповой принадлежности в буквенных текстах и “смешанных” (буквенных и цифровых); метод оценки совпадений признаков почерка при исследовании текстов, выполненных с подражанием буквам печатных форм; метод оценки различий в сходных почерках; метод сравнения и оценки его результатов рпи исследовании рукописей, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом; метод использования интегративных (особенных) признаков при идентификационном исследовании почерка;

— для решения диагностических задач — метод устранения факта намеренного изменения почерка скорописным способом; метод решения диагностической задачи, направленной на установление факта выполнения подписи в состоянии алкогольного опьянения; метод установления факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой[15];

— для решения классификационных задач — методы определения пола и возраста по высоко- и средне выработанному почерку. Эти методы предназначены для рукописей, выполненных высоко- и средне выработанным почерками в обычных условиях, объемом не менее 1 (для высоко выработанных) страниц стандартного листа.

В результате научных разработок, направленных на исследование малообъемных почерковых объектов, предложены для использования в экспертной практике комплексная методика установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей, методические рекомендации по исследованию цифровых записей ограниченного объема, кратких (буквенных) записей, по дифференциации исполнителей рукописных текстов, выполненных скорописью и с подражанием печатным шрифтам.

В настоящее время для решения ряда типичных, а также наиболее трудоемких экспертных задач созданы программные комплексы.

5. Организационно-правовые аспекты взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании злоупотребления властью или служебными полномочиями

Эффективность раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в значительной степени зависит от успешности взаимодействия следователя с иными участниками этого процесса, и в первую очередь, с оперативными сотрудниками органа дознания. Это взаимодействие представляет собой согласованную по целям и задачам, силам, средствам, месту и времени деятельность в процессе установления истины по уголовному делу. Главная цель взаимодействия — раскрытие преступлений.