Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах

9) логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и интересами его соучастников;

10) развитие перед допрашиваемым вероятного хода событий с использованием неполных данных;

11) использование доказательств, исключающее возможность опорочить предъявленное доказательство;

12) предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которые приведут к противоречиям между ним и соучастниками преступления.

...

Вопрос: какие тактические приемы применяются при изобличении подозреваемого(обвиняемого) во лжи?

«Внезапность»:

а) неожиданная постановка вопроса, который не связан с предыдущими вопросами и ответами и на который допрашиваемый должен дать незамедлительный ответ;

б) неожиданное заявление следователя о намерении провести после допроса следственное действие, которое представлялось допрашиваемому невозможным;

в) неожиданное предъявление доказательств, о наличии которых допрашиваемый не подозревал.

«Последовательность»: предъявление определенной совокупности доказательств в порядке нарастания их силы, со значительным временным интервалом, создающее впечатление у допрашиваемого об их достаточном количестве и неизбежности его изобличения (применяется в сочетании с напоминанием о нравственной оценке совершенного преступления и об обстоятельствах, смягчающих наказание, актуализацией положительных качеств допрашиваемого).

«Создание напряжения»: предъявление множества доказательств с дальнейшим снятием напряжения голосом, интонацией, репликами и т. п.

«Допущение легенды»: предоставление допрашиваемому возможности беспрепятственно излагать свои ложные показания, с дальнейшим «пресечением лжи».

«Отвлечение внимания»: постановка косвенных, с точки зрения допрашиваемого, вопросов, чтобы получить ответ на основной, замаскированный вопрос.

«Использование инерции»: незаметный перевод допроса из одной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый «по инерции» проговорится.

«Форсирование темпа допроса»: лишение возможности допрашиваемого на обдумывание ответов.

«Создание неверного представления у допрашиваемого о состоянии производства по делу»:

а) утаивание следователем данных расследования;

б) умолчание, реплики, заявления следователя, допускающие многозначное толкование;

в) разнообразные вопросы, которые способны породить те или иные догадки допрашиваемого.

«Выжидание» : использование перерыва в допросе для наступления изменений в психическом состоянии допрашиваемого под влиянием оказанного воздействия.

«Заполненность»: подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление «заполнить» пробелы в соответствии с логикой.

«Вызов»: побуждение допрашиваемого к объяснению логическим путем обстоятельств, обеспеченных доказательствами, с позиции своей линии.

...

Вопрос: в чем заключаются особенности тактики допроса эксперта (специалиста, давшего заключение по делу)?

1) целью допроса эксперта (специалиста) является разъяснение или дополнение данного им заключения;

2) предметом допроса являются: вопросы, относящиеся к приведенным экспертом (специалистом) формулировкам или использованной им терминологии, процессу и методам проведенного исследования (касается только эксперта), выводам, его компетентности, причинам расхождения его выводов с выводами других экспертов, специалистов;

3) отсутствие свободного рассказа допрашиваемого; обстоятельства выясняются непосредственно путем постановки эксперту (специалисту) соответствующих вопросов;

4) ответы эксперта (специалиста) относительно выводов могут носить вероятный характер, как и его заключение.

...

Вопрос: какое значение имеет допрос с участием второго следователя?

1) обеспечивает непрерывное наблюдение за поведением и эмоциями допрашиваемого;

2) обеспечивает высокий темп допроса;

3) предоставляет возможность для проведения психологической комбинации: один следователь сознательно обостряет обстановку допроса, а другой своими возражениями первому в нужный момент разряжает обстановку и легко вступает в контакт с допрашиваемым, побуждая его дать правдивые показания.

5.3.5. Особенности допроса с применением звукозаписи

...

Вопрос: какое значение имеет звукозапись показаний допроса?

1) обеспечивает фиксацию показаний в полном объеме, а также речевых особенностей допрашиваемого;

2) подтверждает самостоятельность дачи показаний;

3) создает условия для правильной оценки и тщательной проверки показаний.

...