Криминалистика: теоретический курс

В нынешней конструкции ст. 192 УПК РФ цель очной ставки не закреплена, в то время как при производстве любого следственного действия следователь, дознаватель должен руководствоваться конкретными его целями.

Так, результаты исследования следственной практики показали, что среди следователей, дознавателей распространено проведение очной ставки с целью дополнительного процессуального закрепления признательных показаний обвиняемого, даже если отсутствуют существенные противоречия между ними и показаниями второго участника очной ставки. При этом многие из них объясняли необходимость подобной очной ставки тем, чтобы в последующем, при рассмотрении уголовного дела в суде, обвиняемый, в том числе несовершеннолетний, не смог от них отказаться. Такое произвольное понимание цели очной ставки является недопустимым. Во-первых, если между признательными показаниями обвиняемого, в том числе несовершеннолетнего, и показаниями второго участника очной ставки нет существенных противоречий, то в подобном случае нет и законных оснований для ее проведения. Такая очная ставка должна быть признана незаконной. Во-вторых, даже если имеются законные основания для проведения очной ставки, то сама целесообразность ее проведения с такой целью представляется сомнительной. Ценность имеет только та информация, которая повышает вероятность достижения цели расследования. Другими словами, ценность имеет та информация, которая содержит что-то новое относительно предмета доказывания. Поэтому получение информации об уже известных фактах (показания обвиняемого), тем более если она не вызывает сомнений в своей достоверности (т. е. отсутствуют существенные противоречия), не имеет никакой ценности для расследования уголовного дела. По сути, в данном случае увеличивается не сама информация, а количество ее источников (протокол допроса и протокол очной ставки). В связи с этим проведение очной ставки с указанной целью будет бессмысленно с точки зрения процесса доказывания.

Если обвиняемый, в том числе несовершеннолетний, захочет отказаться от данных им в ходе допроса и очной ставки показаний, то, думается, наличие протокола очной ставки с признательными показаниями вряд ли послужит для этого препятствием. Таким образом, проведение очной ставки с целью дополнительного процессуального закрепления признательных показаний обвиняемого является сомнительным с точки зрения законности и тактической целесообразности, а зачастую и нравственно недопустимым. Кроме того, это приводит к напрасной трате времени, увеличивая при этом сроки расследования.

Если основанием производства очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, то логичным представляется, что цель данного следственного действия должна состоять в их устранении.

Необходимо отметить, что устранение возникших существенных противоречий должно производиться путем установления истины по спорным обстоятельствам, а не путем их согласования, так как в противном случае такие показания не будут достоверными.

Наряду с непосредственной целью очной ставки следователь также может ставить и дополнительные (второстепенные) цели при ее проведении, что повышает криминалистическую ценность этого следственного действия. К таковым можно отнести:

укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания;

проверка алиби ее участников;

проверка иных собранных по делу доказательств;

проверка и оценка следственных версий, выдвижение новых;

получение новых доказательств из показаний ее участников;

дополнительное изучение личности допрашиваемых и их взаимоотношений;

психодиагностика лжи и др.

Одна из характерных особенностей очной ставки заключается в том, что такое сложное следственное действие по своей сути неразрывно связано с допросом. Об этом свидетельствует сама конструкция ст. 192 УПК РФ «Очная ставка», которая содержит такие понятия, как «допрашиваемый» и «показания». Вместе с тем очная ставка имеет свою уникальную познавательную природу, что вносит существенные различия в построении тактики производства указанных следственных действий. Хотя многие рекомендации и научные положения о допросе, выработанные наукой криминалистики, можно использовать при проведении очной ставки ввиду схожести используемых методов познания. Тем не менее, при производстве очной ставки имеется своя специфика, в том числе разная психологическая основа, что делает тактику очной ставки отличной от тактики допроса.

Одним из основных вопросов, решаемых следователем, дознавателем на этапе подготовки к очной ставке с участием несовершеннолетнего обвиняемого, является определение круга участников. Ранее мы уже анализировали особенности участия в производстве допроса несовершеннолетнего обвиняемого таких его участников, как законный представитель, педагог, психолог.

Отметим лишь, что применительно к рассматриваемому следственному действию, участие законного представителя, педагога или психолога целесообразно в следующих ситуациях:

несовершеннолетний обвиняемый дает правдивые показания;