Читаем Крёстный тесть: записки Избранного или исповедь Посвященного полностью

Но Восток — дело тонкое. Хан сразу бы все понял и тогда мало никому бы не показалось. Меня было необходимо убить политически, вывалять в грязи и утопить в помоях. Это они тоже умеют делать.

Выбор времени первого удара был осуществлен безукоризненно и профессионально. Предвыборная гонка Президента Казахстана шла к завершению, победа была близка и она должна была быть сокрушительной.

Не нравилось это многим, а особенно России и США. Уж слишком гладко все получается. Этим господам удобнее, когда кресло президента страны, где они имеют свои интересы, постоянно качается. В таком случае удобнее дрессировать под видом участия и помощи. Да тут еще и окружение в постоянных склоках и состоянии войны. Грех не воспользоваться, и надо сделать что-то до окончания выборов. А чем можно опорочить выборы?

Правильно. Убийством видного оппозиционера, а еще лучше, если он будет любимцем народа, батыром. А такой у нас в тот момент был только один — Нуркадилов З.

Кто работал в электоральный период бойко, смело и умело? Не в пример громоздкому и неторопливому монстру по имени «Отан»? Правильно, «Асар».

Кто отвечает за безопасность Хана и посвященных, в том числе и за голову каждого оппозиционера, включая Нуркадилова?

Правильно, «мамлюкское братство».

Итак, желания внешних и внутренних врагов совпали. Время и цель выбраны. Дело за малым — нажать на курок, и ни в коем случае не попасть на крючок мамлюков. Да, нужен профессионал и желательно из другой страны. Целесообразно также сразу убить киллера — исполнителя.

Задумается ли избиратель после такой трагедии? Конечно. Возможны ли народные волнения? Вероятно. Очернит ли это выборы? Безусловно. Ляжет ли тень на мамлюков и Рахата Алиева? Вполне. А самое главное — будут ли основания признать выборы нелегитимными? Да на все 100 процентов. А значит можно продолжать дрессировать и страну, и Президента.

Нужно ли было это убийство Президенту после победы на выборах? Безусловно, нет. Нужно ли оно было мне? Мамлюки не живут без Хана. А каждый новый Хан сам выбирает себе мамлюка. Значит, ответ — категорически, нет.

Киллер нашелся быстро. Благо, горячих точек в мире много и киллерам в наш век работы хватает. Это был профессионал высокого класса, который легко обошел охрану, сигнализацию, умело справился с видеонаблюдением и привычным способом вскрыл дверной замок. Убивал он хладнокровно и намеренно сделал три выстрела. Так ужаснее.

Народ любит батыров, способных говорить правду Хану. А много ли лизоблюдов в окружении Хана, желающих услужить и принести Хану голову Батыра? Не поверите, их очередь. Но меня в ней не было.

Боялась ли меня свита Хана, а также все остальные — посвященные и избранные? Да, боялись. А раз боялись, значит, уважали. Ну, что я могу сказать: «Ай да, Роха, ай да, сукин сын. Ты стал настоящим мамлюком».

Но враг не дремал. Первый удар не раскачал лодку и задача не была выполнена. Лодка-то оказалась хоть и неказистой, но устойчивой. Кресло под Ханом не шаталось. Народ и Хан праздновали победу. Хан был доволен и дочерью, и зятем. Выборы удались, и не было необходимости обращаться за помощью ни в Москву, ни в Брюссель, ни в Вашингтон. А это уже непорядок.

И вновь заработала машина зла, и вновь гонцы из разведок разных стран тревожили своих людей из близкого окружения Хана. Темные силы жаждали крови, в том числе и моей. Цель и время были выбраны.

На политическом небосклоне была еще одна звезда от Бога — Сарсенбаев. Его уму, широте душе и умению делать дело завидовали и люди от власти, и люди от «оппозиции».

А внешним силам не терпелось еще раз испытать нашу лодку под казахстанским флагом. И вновь желания совпали, и снова заработала адская машина смерти.

Сарсенбаева не любили многие и каждый по своим причинам. Он был умен и не скрывал этого, да и трудно было скрыть. Он был прямолинейн и честен, а это было опасно. Он был на редкость открыт и беззащитен. И это крайне опасно. Он был невысокого мнения о «сером кардинале» Великого Хана — Абыкаеве и в лицо высказывал ему это. Он знал цену Утембаеву и смело говорил о его пороках. Он был лучшим политтехнологом и при необходимости — Пауком пауков. Он был лучшим в оппозиции и пока он был там, другим «оппозиционерам» его место не светило.

Что греха таить, и я был с ним не в ладах. Но я, в отличие от всех, боролся с ним открыто, на людях, и, как Вы знаете, свои амбиции утешил — обыграл его на судебных процессах. Кроме того, многие в выборный период не проявили себя или проявили с худшей стороны. Я этой участи избежал и во многом благодарен за это Дариге.

А в пост-выборный период проявить себя сложно, да многие и не умеют этого делать. Поэтому каждый из окружения Хана мечтал об одном — сломать вольнолюбивого Батыра, поставить его на колени и на аркане привести к Ханскому Шатру. Это им казалось проще.

Темные силы стали собираться в густую тучу и участь Сарсенбаева была решена. Только кто сказал, что Батыр встанет на колени и позволит натянуть аркан? Это был уже перебор. И этим Батыр подписал себе смертный приговор.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих деятелей тайных обществ
100 великих деятелей тайных обществ

Существует мнение, что тайные общества правят миром, а история мира – это история противостояния тайных союзов и обществ. Все они существовали веками. Уже сам факт тайной их деятельности сообщал этим организациям ореол сверхъестественного и загадочного.В книге историка Бориса Соколова рассказывается о выдающихся деятелях тайных союзов и обществ мира, начиная от легендарного основателя ордена розенкрейцеров Христиана Розенкрейца и заканчивая масонами различных лож. Читателя ждет немало неожиданного, поскольку порой членами тайных обществ оказываются известные люди, принадлежность которых к той или иной организации трудно было бы представить: граф Сен-Жермен, Джеймс Андерсон, Иван Елагин, король Пруссии Фридрих Великий, Николай Новиков, русские полководцы Александр Суворов и Михаил Кутузов, Кондратий Рылеев, Джордж Вашингтон, Теодор Рузвельт, Гарри Трумэн и многие другие.

Борис Вадимович Соколов

Биографии и Мемуары
Чикатило. Явление зверя
Чикатило. Явление зверя

В середине 1980-х годов в Новочеркасске и его окрестностях происходит череда жутких убийств. Местная милиция бессильна. Они ищут опасного преступника, рецидивиста, но никто не хочет даже думать, что убийцей может быть самый обычный человек, их сосед. Удивительная способность к мимикрии делала Чикатило неотличимым от миллионов советских граждан. Он жил в обществе и удовлетворял свои изуверские сексуальные фантазии, уничтожая самое дорогое, что есть у этого общества, детей.Эта книга — история двойной жизни самого известного маньяка Советского Союза Андрея Чикатило и расследование его преступлений, которые легли в основу эксклюзивного сериала «Чикатило» в мультимедийном сервисе Okko.

Алексей Андреевич Гравицкий , Сергей Юрьевич Волков

Триллер / Биографии и Мемуары / Истории из жизни / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное