Читаем Кризис полностью

В то же время мы стремились осуществить дипломатию прекращения огня на фактически занимаемых позициях, которую Добрынин предложил 10 октября, и мы притормозили, чтобы позволить военной ситуации развиваться. Но, когда мы попытались реализовать советское предложение, стратегия британской резолюции о прекращении огня, принятая при воздержавшихся СССР и США, начала разваливаться. Лондон ни за что не стал бы продолжать без Садата; Садат передумал (если он когда-либо вообще был готов пойти на это) и планировал наступление на Синай на следующий день – отчасти для того, чтобы ослабить давление на Сирию, – и Москва была в сомнениях и состоянии двусмысленности, либо потому, что она неверно оценила ситуацию, либо потому, что она никогда не намеревалась идти до конца. Большая часть этой инициативы осуществлялась по телефону.


ПОСОЛ ДОБРЫНИН – КИССИНДЖЕР

Суббота, 13 октября 1973 года

9:37 утра


К: Я до сих пор ничего не слышал от британцев. Я заказал разговор по телефону с Хьюмом [сэр Алек Дуглас-Хьюм], чтобы узнать, что происходит.

Д: Вы говорили с ним по телефону… заказать звонок?..

К: Мы договорились, что это должно произойти сегодня. Если они этого не сделают, может, нам стоит попробовать австралийцев.

Д: Хорошо.

К: Второе, мы только что получили информацию о том, что египтяне планируют высадку десанта на Синае.

Д: Я не понимаю значения этого…

К: Мы все должны понимать, что, если что-то будет выглядеть как уловка, мы будем вынуждены… это повлияет на ход событий.

Д: Лучше заниматься тем, с чем мы оба согласны. Я действительно ничего не знал о Синае…

К: Мы ничего не слышали от израильтян.

Д: Ничего от израильтян? Как Вы думаете, я могу передать эту информацию в Москву?

К: Если до полудня мы не получим известие от британцев, мы обратимся к австралийцам.

Д: Это решено?

К: Я согласую с Вами после разговора с Хьюмом.

Д: Я должен согласовать с Москвой, но я не вижу особой разницы.

К: Нет, я не думаю, что Вам стоит с ними согласовывать. Мы должны посмотреть, что будут делать британцы.

Д: Я рассчитываю получить известие от Вас к полудню. Буду ждать Вашего звонка.


СЭР АЛЕК ДУГЛАС-ХЬЮМ, БРИТАНСКИЙ МИНИСТР

ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ, – КИССИНДЖЕР

Суббота, 13 октября 1973 года

9:38 утра


К: Мне очень жаль, что мы не сможем встретиться завтра. Я как раз разговаривал с президентом по поводу вопроса, который вчера обсуждался с Роули [лордом Кромером, послом Великобритании]. Мы надеялись, что Вы сможете найти возможность решения того вопроса, который мы обсуждали.

ДХ: Да. Вы сами видели или, может, израильтяне рассказывали Вам, что Садат сказал прошлой ночью? Садат сказал, что прекращение огня на фактически занимаемых позициях возможно, но им нужно будет получить согласие на то, чтобы Израиль вернулся к линии 1967 года. Они повторили свое одно условие. Я отправил нашего посла в Каир на встречу с ним. Я сказал, предположим, мы должны немедленно предложить прекращение огня на фактически занимаемых позициях с последующим вводом международных сил, сразу после конференции или какой-либо международной инициативы Генерального секретаря. Понравится ли это ему?

К: Мы просто не можем сотрудничать в этом. Мы не готовы к этому. Мы думаем, что он примет, если только нас полностью не ввели в заблуждение. Мы верим, что и другое сработает, пока они утверждают, что кому-то уступают.

ДХ: А что, если Садат отвергнет нас?

К: Тогда мы в тупике.

ДХ: Тогда мы окажемся в худшем положении, чем раньше. Мы потеряем всякую способность действовать. Похоже, они откажутся от этого.

К: Это то, что Вы думаете. Другие говорили мне, что они примут.

ДХ: Вам сказали русские?..

К: Я не вижу причин для них говорить это, но не иметь в виду это. Что они от этого должны будут получить? Это было повторено не более часа назад.

ДХ: Согласно нашим источникам, Садат говорит «нет».

К: Когда Вы говорите о международных силах, Вы имеете в виду полный вывод войск?

ДХ: Я вот что думаю. Предположим, Садат соглашается на прекращение огня in situ, на фактически занимаемых позициях. Международные силы вводятся, когда идет международная конференция, или Генеральный секретарь ООН, или подключается какой-то международный механизм… Разве это невозможно без полного вывода?

К: Такого не будет… я думаю, что у нас есть договоренность по этому поводу с русскими, и [мы], возможно, достигнем ее с израильтянами.

ДХ: Все, что у Вас есть… это слова Добрынина о том, что русские считают, что Садат согласится, а по нашим данным, они не могли согласиться с этим. Это были бы почти прямые разночтения в сообщениях, если бы русские не захотели оказать давление на Садата. Согласятся ли они на это?

К: У меня сложилось впечатление, что, если они обманули нас в этом, они заплатят цену за все наши отношения. Им есть что терять.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика

Похожие книги