Теоретик.
На наш взгляд, нет — они оказались слишком тесно связаны с конкретным президентом. К тому же личные особенности интеллектуального лидера группировки, Макклоя, подтолкнули его в сторону экономических ресурсов (империя Рокфеллеров, Совет по международным отношениям) и не оставили времени для долгосрочного политического планирования. В результате группировка на время лишилась влияния на внешнюю и внутреннюю политику США, фактически разменяв его на возросшую роль в экономике[367].Практик.
Ну и еще: каждый в Вашингтоне (но не за его пределами), в общем-то, видел «мудрецов». И после того, как они взяли под контроль Трумэна, против группы объединились все. Мы это уже много раз объясняли, в олигархической модели «все» объединяются против лидера. И в результате потенциальные политические лидеры победили в другую сторону — новые кадры у «мудрецов» перестали появляться. И нового кандидата в президенты не нашлось.Теоретик.
Пришедшая ей на смену группировка «даллесовцев» последовательно реализовывала основную идею своего лидера, сформулированную в статье «Политика смелости»:Сбитые с толку Советы задались вопросом, кто же представляет американское правительство — Эйзенхауэр или Даллес. Они были готовы аплодировать Даллесу за раскрытие информации о военных расходах США, но при этом упрекали за то, что он не упомянул астрономические затраты на накопление огромного ядерного арсенала и строительство сотен военных баз по всему миру [Стоун, Кузник, 2015].
За восемь лет своего правления группировка увеличила запас атомных бомб с 1 000 до 22 000 единиц, обострила отношения с СССР до постоянной угрозы атомной войны, свело вничью войну в Корее (27 июля 1953 года) и захватила Южный Вьетнам, создав пресловутое «марионеточное правительство Нго Динь Зьема». Под руководством Аллена Даллеса, назначенного 23 августа 1951 года директором, ЦРУ завело собственную авиацию в виде самолета-шпиона U-2, поменяло правительства в Иране (1953 год) и Гватемале (1954 год), а также подготовило выдающуюся по авантюрности операцию в заливе Свиней на Кубе. Сохранивший свою должность и преумноживший влияние директор ФБР Эдгар Гувер развернул с 1956 года широкую программу преследования политических активистов (разумеется, под предлогом борьбы с коммунистической угрозой) COINTELPRO, взяв «под колпак» практически всех значимых людей в США.
Может показаться, что участники группировки были фанатичными антикоммунистами, готовыми сражаться с СССР в любой точке земного шара. Однако пример произошедшего в 1956 году Суэцкого кризиса (когда США и СССР отлично поладили, потребовав от Англии и Франции прекратить оккупацию Египта) показывает, что главным убеждением «даллесовцев» оставался все тот же империализм[368]
— «Америка превыше всего», «Мир должен принадлежать нам». СССР и коммунизм «попали под раздачу» исключительно потому, что оказались на тот момент наиболее успешными противниками США на международной арене.Практик.
Кроме того, не стоит забывать, что в начале своего второго срока Эйзенхауэр схватил серьезный инсульт, поэтому реальное управление государством осуществляли Никсон и Фостер Даллес. Так что их совместная роль и возможности действительно были очень весомыми.Теоретик.
Но вернемся к нашей основной теме. Мы установили, что Ричард Никсон, отправленный в отставку согласованными усилиями практически всей американской элиты, еще в 1950-е был высокопоставленным членом правящей группировки, контролировавшей могущественные спецслужбы — ФБР и ЦРУ. Так почему же эта группировка не смогла удержать у власти собственного президента?!Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно узнать еще кое-что из жизни властных группировок. Мы уже знаем, как они возникают: из дружеских компаний, получивших доступ к значительным ресурсам и сумевших эти ресурсы захватить (в ходе серьезных схваток с конкурентами). Мы знаем, чем они занимаются, добившись верховной Власти: реализуют мечты своих сюзеренов — создают империи (как Рузвельт или «мудрецы»), ведут священную войну с коммунизмом (как Фостер Даллес) или играются в спецоперации (как его брат Аллен). Но мы все еще не до конца понимаем, как они стареют
и как умирают, а между тем эта печальная часть любой жизни свойственна и властным группировкам.