Читаем Кронштадтское восстание. 1921. Семнадцать дней свободы полностью

Петриченко все больше и больше оставался в одиночестве. Он разочаровался в эмиграции из-за ее постоянных дрязг и невозможности получить от нее реальную помощь. Хорошее отношение с Бурцевым и возглавляемым им ПНК ему ничем помочь не могло. Даже те небольшие суммы, которые Бурцев пытался ему перевести, до него не доходили. Представитель Петриченко в Париже сообщал ему, что у Бурцева очень тяжелое положение и нет денег даже на издаваемую им газету «Общее дело», которая стала выходить два раза в неделю. Какие-то надежды на более активную деятельность у Петриченко возродились после заключения соглашения между ним и резидентом Савинкова в Прибалтике, штабс-капитаном Г. Е. Эльвенгреном об образовании Комитета северных боевых организаций для борьбы с «коммунистической опасностью». Соглашение начиналось с громких слов, совершенно не отражающих реальное положение дел: «Принимая во внимание, что единственно реальными силами на севере являются бывший гарнизон восставшего Кронштадта и активные организации, руководимые генералом (штабс-ротмистром. – Л. П.) Г. Е. Эльвенгреном, которые способны вести активную борьбу против коммунистов…»[624] Никакими реальными силами Эльвенгрен не располагал, и все его надежды были основаны на кронштадтцах. Но он общался только с Петриченко, Яковенко и еще двумя-тремя лицами из окружения бывшего главы ВРК. Из этого общения штабс-капитан сделал ошибочный вывод: «Кронштадтцы по-прежнему настроены очень активно…»[625] Так что реальными силами стороны не обладали. Петриченко и Эльвенгрен были очень заинтересованы в денежных средствах. В соглашении говорилось: «Обе договаривающиеся стороны обязуются материально и политически поддерживать друг друга и предоставлять имеющиеся и могущие быть привлечены из-за границы средства для общей работы Комитета. Все денежные средства должны поступать непосредственно в Комитет или через представителя его из-за границы, минуя всех агентов и учреждений, т. к. Комитет может считать себя единственным активным реальным центром, вокруг которого должно происходить объединение всех сил, борющихся против большевиков в направлении Петрограда и на Севере»[626]. Но Петриченко, несмотря на все его старания и многочисленные данные ему обещания, денег практически не получал. Эльвенгрен сообщал Савинкову, что он не только не может помочь деньгами в данный момент, но и гарантировать деньги в будущем. Соглашение осталось на бумаге.

Поддержки не было никакой, кронштадтцы возвращались на родину, и Петриченко стал подумывать о возвращении в Советскую Россию. Возможно, это его желание усилилось, когда после разговора с бывшими членами Ревкома, один из них тут же донес об этом полицмейстеру Выборга. 22 мая 1922 г. Петриченко был арестован и помещен в Выборгскую следственную тюрьму, где просидел около двух месяцев. О намерениях Петриченко стало известно советскому консулу в Финляндии А. С. Черных, и 16 сентября 1922 г. он сообщил об этом ответственному чиновнику МИД РСФСР Я. С. Ганецкому. Петриченко было передано, что он должен прояснить свою политическую позицию. Петриченко отправил письмо в советское консульство, в котором писал: «События в Кронштадте в марте месяце 1921 г. произошли на почве всеобщего недовольства железной диктатурой Коммунистической партии, а отсюда и всеми ее последствиями. Как бы ни кончилась вооруженная борьба, которая произошла против воли кронштадтцев, все же основные требования кронштадтцев проводятся в жизнь Советским Правительством. В связи с переменой тактики Советским Правительством мои политические убеждения принуждают меня запросить Консульство РСФСР, возможно ли мое возвращение в Советскую Россию?»[627] Советским дипломатам письмо не понравилось, им нужна была полная капитуляция. Черных писал в МИД РСФСР: «Очевидно, Петриченко „еще не дошел“. Постараюсь заставить Петриченко более подробно „изъясниться“ и дам ему понять, что переговоры могут начаться только на основе полного и открытого отказа от „Кронштадта“»[628]. Но пойти на такое в то время Петриченко был не готов. К нему смогла приехать жена. Мы не знаем, каким путем ей удалось выбраться из России. Он переехал в небольшой финский городок Партаниеми в 1924 г., а в 1927 г. вместе с семьей уехал в Латвию. В Финляндии он отказался от всякой политической деятельности, но в Латвии у него вновь установился контакт с советскими представителями.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное