Кровавая любовь. История девушки, убившей семью ради мужчины вдвое старше нее

Этого было недостаточно. Два человека, которые наконец приняли его в качестве жениха своей единственной дочери, строили с ними свадебные планы, которых он называл «мама» и «папа», которые собирались подарить им стиральную машину и сушилку, были убиты, и он всего лишь был «расстроен». Он должен был быть ошеломлен, напуган, убит горем. Он мог за две минуты доехать до Брэнтвуд, 55, чтобы самому убедиться в этом ужасе своими глазами. Но он не поехал. Он даже из магазина не вышел, чтобы броситься к Патрисии, найти свою невесту и быть с ней, когда она узнает трагическую новость. Он не сделал ничего из того, что сделал бы нормальный человек. И все в зале суда не могли не задаваться вопросом, почему.

Блум механически двигался дальше в стиле алгоритма пошагового отрицания.

– Вы когда-нибудь разговаривали с Хьюбертом Грином о вашей предполагаемой причастности к этому преступлению?

– Нет.

– Вы когда-нибудь разговаривали с Джой Хейсек о вашей предполагаемой причастности к этому преступлению?

– Нет.

– Вы когда-нибудь разговаривали с Клиффордом Чайлдсом о вашей предполагаемой причастности к этому преступлению?

– Нет.

Если такие отрывистые повторения и должны были оказать положительное влияние на жюри, они не принесли результата. Однословные отрицания Фрэнка Делуки после всех представленных против него доказательств никуда не годились.

Делука показал, что он добровольно пошел в полицейский участок Элк-Гроув-Виллидж, чтобы «помочь» всем, чем мог. Ему показали фотографии места преступления и непотребно растерзанных тел. (Возможно, в тот момент его должно было стошнить, но, видимо, не стошнило.)

Делука сказал, что в день обыска в квартире и ареста Патрисии он был «взят под стражу». В полиции его «постоянно спрашивали, где [он] был в 22:30 вечера в день убийства», потому что именно в то время «соседи слышали выстрелы». Он также сказал Берту Грину, когда его друг и сотрудник за ним приехал, что заместитель начальника полиции Билл Конке говорил ему: «Это сделал ты. Ты сядешь за убийства. Твои отпечатки пальцев повсюду в машине. Мы знаем, что это сделал ты». Когда Берт отвез Делуку в Аддисон, к дому, где все еще жили Мэрилин и дети, они обсуждали убийства. Вездесущий Берт Грин – всегда рядом, когда что-то говорилось об убийстве. Причем говорилось почти так, как если бы он был подельником.

Блум перевел Делуку на разговор о тюрьме округа. По словам Делуки, он подружился с Клиффордом Чайлдсом в тюрьме. Когда Чайлдс попросил прочитать «бумаги» Делуки о преступлении и надвигающемся суде, Делука ему разрешил. В то время в соответствии с правилом раскрытия информации, согласно которому обе стороны должны раскрывать друг другу, какие доказательства у них есть и как они будут представлены, защите уже передали показания Берта Грина и Джой Хейсек. Другими словами, прямые показания, или большая их часть, Джой Хейсек и Берта Грина были уже известны Делуке. Клиффорд Чайлдс, по словам Делуки, был поражен этим.

«Ты, должно быть, шутишь, – по словам Делуки, сказал Чайлдс. – После всего этого тщательного планирования ты полностью изменяешь себе и якобы рассказываешь все этим двум людям? Это просто невероятно. Этому невозможно поверить».

Это была своеобразная линия допроса. Что надеялся установить Стэнтон Блум? Это Фрэнк Делука произвел «все это тщательное планирование», но не «рассказал этим двум людям» все? Похоже, что так. Какой толк от этого Делуке?

Что касается нарисованной от руки карты, показывающей, как добраться до дома Джой Хейсек, схемы района торгового центра «Гроув» и рукописных описаний внешности Берта Грина и Джой Хейсек, Делука сказал, что он нарисовал их для другого своего защитника, Майкла Тоомина, чтобы Тоомин мог «зайти в магазин» и забрать их. Он не сказал, намеревался ли Тоомин «зайти» домой к Джой Хейсек. По его словам, Клиффорд Чайлдс, должно быть, «скопировал» их.

Это объяснение было смехотворное. Если Чайлдс их «скопировал», почему они были написаны почерком Делуки? Если под «копированием» Делука имел в виду применение ксерокса или других средств механического воспроизведения, откуда на листах повсюду отпечатки пальцев Делуки? Его показания не имели абсолютно никакого смысла, но он их давал и ожидал, что им поверят.

Не существует буквального определения слова «социопат», его ввело в оборот психиатрическое сообщество примерно в 1944 году как производное от слова «психопат». Но обычно его употребляют для обозначения человека, чье поведение характеризуется асоциальными или антиобщественными привычками. Обычно им называют человека, знающего, что хорошо, а что плохо, но это его не волнует, он считает, что он имеет право делать все, что ему хочется, и что все, что он делает, должно приниматься и оставаться безнаказанным, а всему, что он говорит, следует безоговорочно верить.