Кровавая любовь. История девушки, убившей семью ради мужчины вдвое старше нее

Она подошла и встала перед присяжными, решительная, преданная своему делу, твердо убежденная в своей правоте, в том, что она за справедливость, что она на стороне добра.

– Оцените доказательства, – почти приказала она присяжным. – Признайте подсудимых винновыми.

Первым от защиты заключительную речь произносил Майкл Тоомин, адвокат Делуки.

После довольно сухого и академичного обзора истории системы присяжных Тоомин напомнил жюри, что «мы» – защита – «рассказали про почтальона, видевшего на своем пути двух подозрительных людей, про соседку, которая в десять тридцать четвертого мая, в ночь убийства, услышала рев автомобиля и увидела, как он набирал скорость и уносился прочь, про женщину, показавшую, что «Тандерберд» оставили в городском гетто в первой половине дня седьмого мая, про мужчину, засвидетельствовавшего обнаружение «Олдсмобиля» девятого мая, про тот факт, что первоначально убийства считали произошедшими в десять тридцать, а потом, поскольку полиции не удавалось поместить Делуку на место преступления, время изменили.

– Штат, – обвинял Тоомин, – ловко игнорировал улики (которые могли бы показать невиновность его клиента).

Присяжные также слышали показания соседки, видевшей машину на подъездной аллее дома Коломбо в девять часов утра после убийств, и криминалиста, который признал, что только один из двадцати пяти осколков стекла, найденных в арендованном «Бьюике», мог происходить из дома.

А Майкл Данкл? Он поклялся под присягой, что разговаривал со своей тетей с автовокзала на следующее утро после того, как, по версии обвинения, преступление имело место, – и обвинение даже не потрудилось подвергнуть его перекрестному допросу!

Лэнни Митчелл? Не тот ли он самый «человек, который, по его же признанию, солжет ради секса, получения работы – и не солжет только, чтобы не попасть в тюрьму?»

Роман Собчински? «Роман – вор, Роман – мошенник, Роман – сводник, Роман – прикидывающийся киллером, Роман, который даже не подвергался по этому делу аресту!»

В суматохе и беспорядке дела Тоомин попытался стать спокойным и понимающим голосом разума.

– Рассмотрим дилемму, которая стоит перед прокуратурой и полицией, – тихо предложил он. – Патти Коломбо заключена под стражу по обвинению не в подстрекательстве, не в сговоре, а в фактических убийствах ее семьи. Но у нее есть алиби. Фрэнк Делука. Он находится дома в своей квартире в Ломбарде через двадцать пять минут после того, как убийства, по мнению [полиции], имели место. Что делать? Два месяца спустя они арестовывают Делуку! Почему? Не из-за Хьюберта Грина! Они не нашли его даже спустя одиннадцать дней после ареста Делуки! (Тоомин прав в том, что Берт Грин сделал официальное заявление через одиннадцать дней после ареста Делуки, но полиция определенно столь долго его не «находила». Впервые Рэй Роуз заподозрил причастность Грина, когда заместитель менеджера отказался сотрудничать со следователями, подозрения подтвердились заявлением Грейс Мейсон о том, что Грин рассказал ей и ее мужу о сделанном ему Делукой на следующее утро после убийства признании. Тем не менее Роуз знал, что в тот момент он имел дело с юридически недопустимыми слухами, поэтому на Берта Грина не давили, чтобы тот сделал заявление, пока Роуз не понял, что у него есть возможность его взять.)

Тоомин обрушился на тот факт, что Грин даже не работал в то утро, когда Делука якобы сказал в третий раз, что «убийства не состоялись». Это доказала ведомость учета рабочего времени. Так Грин очень кстати изменил свое заявление и сказал, что он «просто пришел в магазин сделать покупки». (По-видимому, никто не рассматривал возможность, что Грин был вовлечен в план, втянут в интриги и волновался о том, как все идет, у него был стимул прятать орудие убийства для друга, его притягивал доступный в «Уолгрин» внебрачный секс, только потому он и пришел в свой выходной день, что ему не терпелось выяснить, что случилось ночью.)

– Грин, – сказал Тоомин, – заявил, что Делука сказал ему, что он выстрелил во Фрэнка Коломбо дважды. Фрэнк Коломбо получил четыре пули. Разве Делука об этом не знал? (Конечно, знал. Но это не означает, что все четыре выстрела произвел он.)