Кровавый след. Зарождение и становление украинского национализма

Совершённые УВО серии взрывов 8 сентября вызвали резонансные отклики в печати европейских стран, поскольку объектами терактов должны были стать в том числе сотрудники иностранных дипломатических представительств и зарубежные коммерсанты. В силу чрезвычайности происшедшего преступления по распоряжению Ю. Пилсудского в конце сентября были проведены задержания членов краевой команды УВО, после чего, можно сказать, эта структура фактически перестала существовать. На свободе остались в основном внедрённые в неё агенты польской полиции.

Из руководящих членов Краевой команды УВО в сентябре-октябре 1929 года были арестованы: И. Рудницкий, Р. Сушко, Н. Горбовой (работал под прикрытием кооператора), два брата Шепаровича Юрий и Лев (третий находился на свободе), Е. Зибликевич, З. Пеленьский, редактор «Украинского голоса» в г. Перемышль, а также десятка два рядовых членов по всей Малопольше. Арестованных разместили по разным тюрьмам страны. Ю. Пилсудский якобы планировал собрать «увовцев» и устроить показательный процесс для зарубежной политической элиты. То же самое он готовился устроить с украинскими и польскими коммунистами.

Таким образом, с начала 1930 года в Восточной Малопольше деятельность ОУН и УВО была парализована. В этой связи необходимо отметить, что существование в этот период Краевой экзэкутивы ОУН и Краевой команды (экспозитуры) УВО создавало параллелизм в их деятельности. Некоторые члены УВО считали, что необходимо размежевание в областях деятельности, отдельных формах и методах, а руководству оставить условия для общего взаимодействия. Они также считали, что экзэкутива ОУН должна была сосредоточиться в областях политической, идеологической, пропагандистской и воспитательной, которую проводить в духе самостоятельности и революционного национализма, а команда УВО должна была заняться реализацией революционно-боевых актов. В дальнейшем это должно было привести к объединению двух направлений национализма. Для преодоления противоречий, что должен был выполнить конгресс, и выработки платформы для союза двух фракций в мае 1930 года во Львове, в подземелье униатского собора С в. Юры состоялась конференция националистов, рассмотревшая вопрос объединения. Однако желанный компромисс не был достигнут. Все остались при своём мнении и на своих позициях. Никто не хотел уступать. Каждый мнил себя будущим гетманом.

И на этом фоне 30 июля 1930 г. боевики УВО совершили очередное неудачное нападение на почтовую карету под г. Бобрка Львовского воеводства. В результате погиб полицейский, а со стороны нападавших – некий Григорий Писецкий. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были арестованы все участники нападения, а также краевой командант УВО Юлиан Головинский.

В то же время в связи с громкими провалами и арестами членов обеих организаций деятельность националистов была временно прекращена, и её робкие попытки к возрождению начали проявляться лишь осенью 1930 года. Да, надо признать, польская полиция сработала безупречно – Е. Коновалец, со своей «эластичной совестью», в очередной раз не подвёл, сработал, то есть всех сдал – ювелирно. И опять «вышел сухим из воды». А как можно было не «сдать», когда летом 1930 г. среди пражской эмиграции (эсеров) распространились слухи о том, что правительство УНР (читай – Польша) и ОУН-УВО Е. Коновальца заключили какое-то соглашение. Как впоследствии оказалось, действительно, 23 июля 1930 г. Смаль-Стоцкий (сын) посетил Берлин, где вёл переговоры с представителем Е. Коновальца – Я. Кучабским относительно создания общего украинского национального фронта в преддверии нового похода на Восток. Я. Кучабский заявил, что препятствием к этому является польская ориентация правительства УНР, а также и то, что УНР публично защищает польские интересы в ущерб интересам украинским. Однако Я. Кучабский как уполномоченный «керманыча» на словах обещал Смаль-Стоцкому, что ОУН-УВО не будет выступать явно против национальных моментов в работе УНР, а также не будет компрометировать на международной арене отдельных украинских деятелей, работающих в УНР. Слухи о сближении Е. Коновальца и УНР, достигшие галицких украинцев, вызвали гневное негодование и требование отставки диктатора. Семена гнева упали на благодатную почву. Настроение рядовых членов УВО, особенно Краевой команды в Галиции, и так не вполне отвечало политике Е. Коновальца.

Вскрывшийся факт предательства «керманычем» добавил обвинений полковника в том, что он в своей работе не имеет ясной и определенной политической линии. С одной стороны, он хотел использовать Британию и другие европейские государства в их противобольшевистских устремлениях, а с другой – использовать советскую политику в отношении Западных стран и особенно в отношении Польши. Ближайшие помощники Е. Коновальца (Андриевский, Богуш и др., а также часть УНДО, признающая правильность общей линии УВО) обвиняли его в том, что он не понимает настроения галицких масс и не считается с этими настроениями.