Кровавый след. Зарождение и становление украинского национализма

Особым резонансным делом стало убийство 19 октября 1926 года во Львове украинскими националистами, членами УВО, польского чиновника Я. Собинского. Он возглавлял Кураторию Львовской школьной округи, к которой относились все три воеводства Восточной Малопольши: Львовское, Тернопольское и Станиславовское. С введением в 1924 году школьной реформы началась полонизация школ национальных меньшинств и в первую очередь украинцев. Число государственных украинских школ в Галиции, начиная с 1922 года и по 1926 год, сократилось более чем наполовину. Во Львовском воеводстве из 974 школ в 1922 году осталось 353 в 1926 году, Станиславовском – из 823 осталось 365, в Тернопольском из 653–146. Больше всего потерь понесло Волынское воеводство: из 442 школ в 1922 году сохранилось в 1926 году только две. Уровень неграмотности среди населения в начале 1920-х годов в сельской местности составлял: «…полеское село – 78 %, волынское – 74 %, Станиславовское воеводство – 51 %, Тернопольское – 42 %, Львовское – 34 %[245].

Всё это связывалось украинским населением с именем Я. Собинского. Справедливости ради стоит отметить, что не все представители украинского меньшинства в Галиции разделяли такие поздние обвинения в отношении Я. Собинского. В частности, «Украинский Народный Союз» из г. Станиславова направил письмо куратору Львовской школьной округи, в котором выразил свои соболезнования по случаю убийства Я. Собинского[246].

О том, что убийство было организовано УВО, вскоре подтвердила публикация в журнале «Сурма», органе печати УВО. Убийство было совершено по указанию Е. Коновальца из Берлина боевиками УВО Б. Пидгайным и Р. Шухевичем (будущий командир Украинской повстанческой армии в 1943–1949 годах – О.Р.).

Не совсем понятно, какую цель преследовал полковник этим убийством:

– заявить о себе (УВО) как о новом вожде украинского меньшинства, преемнике дела покойного «национального героя» С. Петлюры?

– спровоцировать ответные репрессии со стороны польских властей в отношении украинского населения, чтобы «повысить» градус противопольской борьбы в Галиции?

– спровоцировать политический конфликт между новым диктатором Польши и новым правительством УНР во главе с А. Левицким?

– разрушить новую, объединительную «платформу УНР»?

– «заморозить» полонизацию Галиции?

В конечном итоге в выигрыше от этого очередного преступления УВО оказался маршал Ю. Пилсудский. Легализовав майский государственный переворот, избранием в августе на должность президента страны он получил отменный повод начать наступление на украинское меньшинство, а следовательно, отрезвить Германию от использования галицаев как «обвинительный жупел» в разрешении межгосударственных споров. К тому же сами галицаи помогли ему и его режиму предстать перед «цивилизованным» миром в качестве жертвы террористического украинского меньшинства, преследующего цель раскола и отторжения части государства. Всё это, в частности, позволило маршалу начать очередной этап полонизации Восточной Малопольши, не стесняясь в выборе форм и методов её проведения. Своего рода алиби, или «патент» на репрессии, маршал Ю. Пилсудский получил от полковника Е. Коновальца (агента польской разведки).

Возникает вопрос: сами поляки заказали через своего агента Е. Коновальца убийство своего государственного чиновника?! На что можно сказать, что в политике государственных диктатур используются и более циничные провокации, например со взрывами собственных военных кораблей, самолётов или башен-близницов…

Козацкий атаман И. В. Полтавец-Остряниця