Читаем Кругом измена, трусость и обман полностью

905. Рузский Н. В. Пребывание Николая II в Пскове. (Беседа с ген. С. Н. Вильчковским). // Отречение Николая II. С. 160–161.

906. Савич С. С. Принятие Николаем II решения об отречении от престола // Отречение Николая II. С. 197.

907. Данилов Ю. Н. Указ. соч. С. 321.

908. Дубенский Д. Н. Как произошёл переворот в России. // Отречение Николая II. С. 64.

909. Данилов Ю. Н. Указ. соч. С. 231.

910. Щербатов А. Из воспоминаний.//Новый журнал, 2002, № 227.

911. Basily Nicolas de. Diplomat of Imperial Russia 1903–1917. Memoirs. Hoover Institution Press, Stanford University, Stanford, California 1973. Р. 125.

912. Донесения и переписка главнокомандующих армий // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. /доп./ Д. 1753(3). Л. 139.

913. Донесения и переписка главнокомандующих армий // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. /доп./ Д. 1753(3). Л. 141.

914. Телеграмма генерала М. В. Алексеева генералу Н. В. Рузскому. Проект манифеста. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. /доп./ Д. 1753(3). Л. 140.

915. Пронин В. М. Указ. соч. С. 123.

916. Hoover Institution Archives. Collection 65017. Nikolai Basily papers. Box 8.

917. Basily Nicolas de. Op. Сit. Р. 125.

918. Телеграмма генерала Ю. Н. Данилова генералу В. Н. Клембовскому. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1 /доп./ Д. 1753(1).

919. Мордвинов А. А. Указ. соч. С. 108.

920. Мордвинов А. А. Указ. соч. С. 112.

921. Телеграмма генерала Ю. Н. Данилова генералу М. В. Алексееву. // Красный архив. Исторический журнал. Т. 2 (21). — М.-Лг., 1927.С. 77.

922. Пронин В. М. Указ. соч. С.

923. Телеграммы Императора Николая II генералам А. Н. Куропаткину и Н. П. Линевичу. // ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 522.

924. Допрос А. И. Гучкова. // ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 975. Л. 35.

925. Допрос Д. Н. Дубенского. // ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 977. Л. 53.

926. Дубенский Д. Н. Как произошёл переворот в России. // Отречение Николая II. С. 69.

927. Дневник Великого Князя Андрея Владимировича. Запись беседы с генералом Н. В. Рузским. // ГА РФ. Ф. 650. Оп. 1. Д. 35. Л. 180.

928. Рузский Н. В. Пребывание Николая II в Пскове. (Беседа с ген. С. Н. Вильчковским.) // Отречение Николая II. С. 161.

929. Телеграмма генерала Клембовского генералу Эбелову от 2 мар та, 17 ч 43 мин. // Красный архив. Исторический журнал. № 3 (22). — М.-Лг., 1928. С. 5–6.

930. Телеграмма генерала Данилова генералу Клембовскому от 2 марта, 20 ч 48 мин. // Красный архив. Исторический журнал. № 3 (22). — М.-Лг., 1928. С. 5–6.

931. Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 253.

932. Телеграмма генерала Н. В. Рузского генералу М. В. Алексееву 2 марта 1917. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1754(2). Л. 103.

933. Деникин А. И. Очерки русской смуты. С. 124.

934. Допрос А. И. Гучкова. // ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 975. Л. 22.

935. Репников А. А., Гребенкин И. Н. В. В. Шульгин //«Вопросы истории», № 5, 2010.

936. Допрос А. И. Гучкова. // ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 975. Л. 23.

937. Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту. С. 134.

938. Николаев А. Б. Указ. соч. С. 101.

939. Там же. С. 59.

940. Там же. С. 115.

941. Из следственных дел Н. В. Некрасова 1921, 1931, и 1939 гг. // Вопросы истории. 1998, № 11–12. С. 20.

942. Правительственный вестник. 2 марта 1917 г. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1 /доп./ Д. 1751(3). Л. 270.

943. Переговоры по прямому проводу генерала В. Н. Клембовского с генералом М. И. Эбеловым. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1 /доп./ Д. 1753(3). Л. 140.

944. Телеграмма генерала Ю. Н. Данилова генералу М. В. Алексееву. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1 /доп./ Д. 1753(3). Л. 141.

945. Саввич С. С. Принятие Николаем II решения об отречении. // Отречение Николая II. С. 198–199.

946. Воронович Н. В. Записки председателя совета солдатских депутатов. // Страна гибнет сегодня. С. 317.

947. Телеграмма генерала В. Н. Клембовского генералу Ю. Н. Данилову. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1 /доп./ Д. 1753(2). Л. 112.

948. Телеграмма инженера Гавалова в Ставку. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1 /доп./ Д. 1753(2). Л. 110.

949. Дубенский Д. Н. Как произошёл переворот в России. // Отречение Николая II. С. 70.

950. Допрос А. И. Гучкова. // ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 975. Л. 24.

951. Шульгин В. В. Дни. // Отречение Николая II. С. 177.

952. Цит. по: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 85.

953. Kerensky A. La Révolution Russe. — Paris, 1928.

954. Допрос А. И. Гучкова. // ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 975. Л. 24.

955. Телеграмма генерала Ю. Н. Данилова генералу М. В. Алексееву. 2 марта 1917, 16 ч 30 мин. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1753(3). Л. 114.

Перейти на страницу:

Все книги серии Романовы. Падение династии

Тайны на крови. Триумф и трагедии Дома Романовых
Тайны на крови. Триумф и трагедии Дома Романовых

Кто организовал покушение на Николая II во время его путешествия по Востоку?Правда ли, что император Александр III был отравлен?Кто был реальным виновником трагедии на Ходынском поле?Почему члены Царской семьи не смогли после революции покинуть Россию и спасти свою жизнь?Различные эпизоды из жизни Императорского Дома Романовых, обросли мифами в книгах и кинофильмах и значительно отличаются от реальности. Читатель впервые получил редкую возможность составить представление о тайнах династии Романовых и реальных событиях конца XIX — начала XX веков.Большая часть материалов, приведенных в этом издании, долгое время находилась в «спецхранах», многие из них неизвестны не только широкому кругу читателей, но и профессиональным историкам.

Владимир Михайлович Хрусталев

История / Образование и наука

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное