Крым 1917–1920. Революция и Гражданская война

Курултай в своем заседании принял «Крымско-татарские основные законы». Этими законами отменялись феодальные сословные пережитки, звания, устанавливалось равноправие мужчины и женщины, было введено всеобщее избирательное право. Национальному правительству, избранному курултаем в составе пяти директоров[80], поручалось ускорить созыв Учредительного собрания в Крыму. Учредилка должна была решить вопрос о форме правления в Крыму. Однако в стремлении продиктовать судьбу Крыма курултай не остановился перед непоследовательностью своих законов и несколькими пунктами ниже того, в котором решен вопрос об Учредительном собрании, принят пункт, объявляющий Крым демократической республикой. Кроме этого, национальное правительство заявляло о своей готовности защищать «великие лозунги революции» и «личную имущественную безопасность и честь всех своих крымских соотечественников».

Директор по военным делам привлек к работе в Крымском штабе и частях, ему подчиненных, русское реакционное офицерство, с помощью которого приступил к разоружению частей, сочувствующих большевикам. Разоружение это было одновременно в интересах украинской рады, которая боялась удара со стороны революционных частей Крыма.

Весьма интересную позицию в вопросе о военной диктатуре и стремлении национально-татарского правительства определять судьбу Крыма занял Крымск. комитет РСДРП (меньшевиков). На заседании Комитета 19 декабря один из лидеров произнес такую речь: «Становиться в воинственную позу нам, с. – демократам, не к лицу. Большинство народностей стремятся к децентрализации. Это все мелкобуржуазные по составу народности, и самое движение, конечно, не пролетарское, а мелкобуржуазное; но оно имеет здоровые корни… Татары стали на здоровую, общедемократическую точку зрения, они не стремятся к преобладанию татарской народности. Конечно, объявление автономного национального правительства, обнародованное на днях, – политическая нелепость. Не нужно забывать, что татар всколыхнула анархия большевистская. Местный патриотизм толкает татар оберечь Крым от анархии, – отсюда стремление захватить военную силу… Сейдамет… настроен идеалистически, он искренний человек. Необходимо соглашение с татарами»[81]. Более подлого предательства, более сознательной близорукости, продиктованных вождю крымских меньшевиков стремлением раздавить рабочее движение, подчинить его воле буржуазии, более наглого предательства не придумаешь. Меньшевиков, однако, не смутила эта речь, и второй «вождь» постарался прикрыть ссылкой на марксизм наглость первого, он заявил: «Понятие федеративной республики не противоречит марксизму, напр., как С.-Американская республика. Этот вопрос… уместнее поставить в порядок дня конференции. Во всяком случае, насильственные меры противодействия недопустимы». В результате обсуждения меньшевики постановили: «Соглашение с татарской народностью необходимо, и если явится необходимость противодействия захватным стремлениям, то только идейные парламентские формы противодействия допустимы»[82]. Только меньшевики могли выносить такие решения в тот момент, когда татарские части были готовы к выступлению против революционных рабочих и крестьян, когда «искренний» Сейдамет подготовлял захват Народного дома в Симферополе и изгонял близких большевикам офицеров даже из госпиталей, наконец, тогда как реакционное русское офицерство, сорганизовавшееся вокруг Сейдамета и помощника его полковника Макухина, начало уже расправу с неугодными ему лицами.

Первое столкновение между матросами, выступившими против корниловско-калединской контрреволюции, и татарскими частями произошло в Александровске.

Вокруг Крымского штаба сорганизовалось до 2000 офицеров. В Симферополе они потребовали отвода для них квартир полуказарменного характера с тем, чтобы они могли «удобнее выполнять обязанности по охране порядка в городе»[83]. Совет запротестовал, но к нему уже никто не прислушивался. «Идейный» протест кучки меньшевиков, которую уже не поддерживали рабочие и солдатские массы города, был просто смешон, и на него не обращали внимания. Такая же участь постигла и второе решение совета по вопросу о демобилизации нетатарских и неукраинских частей. Солдаты этих частей не соглашались уходить домой без оружия. Совет, заслушав заявление солдат, постановил собрать гарнизонное собрание, на котором предложил уходить, кто желает, без оружия, а нежелающим выдать оружие. Это поистине соломоново решение было вынесено в то время, как группа большевиков, выбиваясь из сил, собирала силы рабочих в вооруженные отряды для борьбы с реакцией.

Наиболее серьезное столкновение произошло между большевиками и татарской буржуазией по вопросу разоружения Евпаторийского гарнизона. Здесь нужно несколько отвлечься для того, чтобы разобрать события, происшедшие в это время в Севастополе, ибо установившаяся в результате этих событий новая власть под руководством большевиков и объединяемые ею силы матросов определили исход событий и победу Октября в Крыму.