Читаем Крым 1941. Битва за перешейки полностью

Единственным местом, где действительно можно было остановить противника, являлся Парпачский перешеек.

Но расположенная на нем так называемая Ак-Монайская позиция была слабо укреплена и слишком велика для ослабленного 9-го корпуса. Эта позиция являлась самым узким местом Парпачского перешейка, ширина которого составляла здесь всего 18 км. Так как отдавать противнику Крым никто никогда не собирался, укрепления на Ак — Монайской позиции всегда строились по остаточному принципу. Но помимо них сооружался и оборонительный обвод вокруг самой Керчи.

В итоге возведение позиций так и не было закончено. Как политкорректно выразился бывший начальник инженерных войск Севастопольского оборонительного района генерал-полковник Хренов, «Ак-Монайский район уже существовал, так сказать, вчерне… Но строительные работы были еще в разгаре».

Позиция возводилась хаотично, без выделения приоритета объектам первостепенной важности. В результате наименее укрепленными оказались как раз участки на наиболее угрожаемых направлениях — вдоль железной и шоссейной дорог, то есть как раз там, где обычно и прорывались немцы.

Ни один ДОТ на этих направлениях не был построен, под них были сделаны лишь котлованы. Противотанковый ров в этом месте был слишком мелким и остановить даже легкую бронетехнику и автотранспорт не мог.

К Керчи отходили пять дивизий 51-й армии. Три из них — 156-я, 271-я и 157-я — были обескровлены в предыдущих боях, испытывали недостаток в личном составе и вооружении. Но к Керчи также отходили и две дивизии, не понесшие значительных потерь: 106-я и 276-я. Организованного отхода, прикрываемого сильными заслонами, как это предусматривалось приказами и директивами командования вооруженных сил Крыма, не получилось.

106-я дивизия 31 октября частью сил заняла оборону у Джанкоя и в течение дня отражала атаки врага. Затем ее полки совместно с частями 271-й и 276-й дивизий вели оборонительный бой на рубеже реки Салгир. Но оторваться от противника так и не удалось. Противник не давал частям корпуса времени на перегруппировку и постоянно угрожал охватить их с фланга.

Командир 9-го корпуса генерал-майор Дашичев то останавливал соединения на промежуточных рубежах, пытаясь сковать наступающего противника, то снова давал команду на быстрый отход, когда возникала угроза обхода и окружения.

Днем части отбивались от наседающего противника, а ночью снова начинали отход. Непрерывные бои изматывали личный состав и быстро снижали его боеспособность. Отход проводился настолько быстро, что у полевых кухонь не было возможности варить горячую пищу. Так как запасы сухих пайков были давно израсходованы, их пришлось изготовлять самостоятельно. Повара изымали у населения рогатый скот, забивали его и варили, пока шел бой. Затем во время отхода, прямо на марше, бойцам раздавали хлеб с полукилограммовыми кусками мяса. Такой высококалорийный рацион позволял какое-то время поддерживать в людях быстро иссякающие силы.

Преследуемые тремя дивизиями XXXXII армейского корпуса и румынскими частями, советские дивизии часто смешивались друг с другом. Их отдельные подразделения отходили в тех направлениях, в которых это еще было возможно сделать. Отдельные ожесточенные бои с быстро продвигающимся противником не изменили обстановку к лучшему, а еще более усилили беспорядок в отступающих частях.

Не удалось зацепиться и за горные рубежи. Готовить к обороне проходы в северных отрогах гор должна была одна из бывших ополченческих дивизий — 184-я СД генерал-майора Абрамова. Во время боев в Пятиозёрье дивизия была усилена 26-м погранотрядом, прибывшим из Одессы, и являлась одной из наиболее боеспособных дивизий 51-й армии. А 320-я СД должна была в это время дооборудовать Ак-Монайские позиции. Но в сложной обстановке отхода командование постоянно меняло решения по использованию этих дивизий.

Командиру 184-й СД Абрамову было приказано к 12 часам 30 октября занять оборону на рубеже реки Биюк-Карасу севернее г. Карасубазар. Правее должна была занять оборону 320-я, а левее — 421-я стрелковые дивизии.

Но доведение задач до соединений запоздало, и поэтому сплошного фронта на промежуточном рубеже организовать не удалось. В 3 часа ночи на 31 октября дивизия получила новый приказ: занять оборону от Карасубазара на запад до Мазанки фронтом на север для обороны горных дорог.

Но оказалось, что Мазанку к этому времени уже успели занять немцы. Их удалось выбить ночной атакой, и дивизия, заняв наконец назначенный рубеж, упорно его обороняла в течение длительного времени, не пропуская немцев к южному берегу полуострова. Отойти на Керчь она уже не смогла и вынуждена была через горы выходить к Севастополю. В главную базу флота дивизия пробилась только 17 ноября, одной из последних.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

К 100-летию Первой Мировой войны. В Европе эту дату отмечают как одно из главных событий XX века. В России оно фактически предано забвению.Когда война началась, у нас ее величали «Второй Отечественной». После окончания — ославили как «несправедливую», «захватническую», «империалистическую бойню». Ее история была оболгана и проклята советской пропагандой, ее герои и подвиги вычеркнуты из народной памяти. Из всех событий грандиозного четырехлетнего противостояния в массовом сознании остались лишь гибель армии Самсонова в августе 1914-го и Брусиловский прорыв.Объективное изучение истории Первой Мировой, непредвзятое осмысление ее уроков и боевого опыта были возможны лишь в профессиональной среде, в закрытой печати, предназначенной для военных специалистов. Эта книга — коллективный труд ведущих советских «военспецов» 1920-х годов, в котором бывшие штаб-офицеры и генералы царской армии исследовали ход и результаты недавней войны, разбирая собственные ошибки и готовясь к будущим сражениям. Это — самый глубокий, подробный и компетентный анализ боевых действий на русско-германском фронте. Книга богато иллюстрирована уникальными фотографиями, большинство которых не публиковались после 1917 года.

А. А. Майнулов , Е. И. Мартынов , Е. К. Смысловский , К. И. Величко , С. Н. Покровский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное