Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   Да, в Севастополе было голодно. Но все же остальные части не бежали. Возможно, разгадка кроется в другом. Из воспоминаний Т.Г.Николаенко " в начале весны к нам прибыло пополнение. В основном из народов Кавказа и "чернорубашечников"". "Чернорубашечниками" в то время называли людей с оккупированных противником территорий. Отбив на какое-то время Ростов на Дону, советская власть провела тотальную мобилизацию. Точно так же поступили и в Керчи, после высадки десанта. В городе нашлись и бывшие бойцы РККА, из числа тех, кто не смог переправится через пролив в ноябре 1941г. Но... далеко не все бойцы с этой территории были благонадежны. Анализ списков показал, что в ушедшей роте таких людей было много. Причем, не только дагестанцев.

   Была и еще ода причина. На Кавказе была достаточно развита немецкая резидентура. Сотрудник горотдела НКВД г.Баку, ст.л-т Алиев (он же, " Аджи") был завербован немцами еще летом 1941г.

   После этого инцидента 10.04.42г. дивизия снимается с позиций, ее место вновь занимают части 109 СД, а 14.04.42г. Так что потери были не только боевыми....

   В то же время бои на Керченском участке продолжались. Почему было прекращено наступление в Севастополе пока не ясно. В ночь на 18 марта в район Корпечи и южнее командующий армией выдвинул 390-ю и 398-ю стрелковые дивизии. Ситуация складывалась очень сложно для немецких войск. Судьба 11-й армии висела на волоске. Манштейн писал в своей книге:"18 марта штаб 42 корпуса вынужден был доложить, что корпус не в состоянии выдержать еще одно крупное наступление противника". 18 марта в 10 часов советские войска возобновили наступление. Значительного успеха добилась "национальная" 390-я стрелковая дивизия. Ее части, взаимодействуя с 55-й танковой бригадой (командир полковник М. Д. Синенко), заняли две траншеи главной полосы обороны немецких войск. К исходу дня они закрепились на достигнутых рубежах.

   "Первая атака войск успеха не имела, - говорится в оперативной сводке армии.- Под воздействием огня противника части залегли. После повторного огневого налета артиллерии, минометов и трех залпов 18 и 19 гвардейских минометных полков (катюши) при поддержке 55 тбр 390 сд вклинилась в расположение противника и захватила несколько окопов. Остальные соединения.., встречали сильное огневое заграждение в основном на исходном положении". Чаша весов склонялась уже в пользу советских войск, но...

   Немецкие войска получили в качестве подкрепления две свежие дивизии. 22-ю танковую и 28-ю легкопехотную (егерскую). Первой в бой вступила немецкая 22 танковая дивизия. По состоянию на начало марта 22-я танковая дивизия насчитывала 45 PzII, 77 чешских танков Pz.38(t) и 20 Pz.IV.

   20 марта в 7 часов она атаковала фланг 51-й армии в общем направлении Владиславовка, Корпечь с целью разгромить вклинившиеся в полосу немецкой обороны части 390-й и 398-й дивизий. Одновременно эти две советские дивизии продолжили наступление. 789-й стрелковый полк майора М. М. Малхасяна первым принял на себя танковый удар. Кровопролитные бои велись и на участке 792-го стрелкового полка майора Л. Г. Акопова. Разгорелось встречное сражение, в результате которого потерпели неудачу как попытки советских войск продвинуться дальше, так и попытки немцев отсечь советские дивизии. Поле боя осталось за советскими бойцами, на поле остались семнадцать подбитых немецких танков.

          Однако противник, в 13 часов предпринял новую атаку силами моторизованного полка, поддержанного 50 танками. На этот раз он нанес главный удар в полосе 398-й стрелковой дивизии. Прощупав стыки и слабые участки на левом фланге, гитлеровцы двинулись вперед и ворвались в село Корпечь.

   В 15 часов 30 минут он предпринял третью, более мощную атаку, бросив в бой четыре полка 22-й танковой дивизии и части 170-й пехотной дивизии, которым принадлежала решающая роль в развитии наступления. Главный удар наносился в стык 390-й дивизии и ее правого соседа - 83-й морской стрелковой бригады. Враг нацелился на Огуз-Тобе, где находился командный пункт армии. Командир 390-й дивизии приказал выдвинуть к трем курганам противотанковый дивизион и остановить противника Противник прорвался к КП дивизии, в бой вступила рота охраны штаба, саперы, связисты, бойцы и командиры всех штабных подразделений под командованием комдива полковника С. Г. Закияна и начальника штаба майора В. И. Шубы.

   Ситуацию спасла артиллерия. 22-я танковая дивизия была близка к тому, чтобы прорвать оборону армянской дивизии. Но в этот момент противника накрыл мощный залп "гвардейских минометов". Огонь по противнику вели два дивизиона реактивных установок. Немцы не выдержали и ... побежали. В бою против "национальной" армянской дивизии полковника Закияна, 22-я танковая дивизия потеряла 9 Pz.II, 17 Pz.38(t) и 6 Pz.IV. Советскими бойцами были захвачены 8 исправных танков 38(t).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза