Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   Каким образом удалось нашим реактивным установкам выдвинуться на огневую позицию по разбитым и раскисшим дорогам? Ответ оказался прост: "катюши" Крымского фронта были смонтированы не на шасси грузовика, а ... на шасси танка Т-60. Этот удар реактивной артиллерией и не позволил прорвать боевые порядки 51-й армии. По сути, в первый же день немецкая танковая дивизия потерпела сокрушительное поражение.

   Однако и потери советских войск были огромны. До начала наступления 39-я и 40-я танковые бригады насчитывали по 10 KB, 10 Т-34 и 25 Т-60, 226-й танковый батальон насчитывал 16 танков КВ. После первых дней боев в 39-й танковой бригаде осталось 2 шт. исправных KB, 6 Т-34 и 11 Т-60, в 40-й танковой бригаде -- 2 KB, 7 Т-34 и 21 Т-60, в 229-м танковом батальоне -- 4 КВ. Всего с 13 по 19 марта 56-я танковая бригада потеряла 88 танков, 55-я -- 8 танков, 39-я -- 23 танка, 40-я танковая бригада -- 18 танков, 24-й танковый полк -- 17 танков, 229-й отдельный танковый батальон -- 3 танка. Огромными были и потери в личном составе. Наступление советских войск остановилось. Но 21марта командующий 51-й армией получил приказ подготовить операцию по захвату Кой-Асанского опорного пункта обороны противника. Наступать должны были остатки героической армянской 390-й дивизии и свежей 143-й морской стрелковой бригады.

   Наступление началось 26 марта в б часов и продолжалось до 29 марта включительно. 789-й стрелковый полк с пятью танками КВ и Т-34 продвинулся на 2 км, ворвался в Кой-Асан и взял под обстрел железнодорожный мост. Продвинулась вперед и 143-я бригада, поддержанная остатками 40-й танковой бригады. Однако полностью укрепленный узел Кой-Асан взять не удалось.       31 марта командующий 51-й армией подписал приказ о переходе к эшелонированной обороне: первую полосу заняли 400-я (командир полковник Вербов,), 302-я, стрелковые дивизии и 143-я стрелковая бригада.

   Вторую линию занимали 138-я, 398-я стрелковые дивизии и 12-я стрелковая бригада; Третью тыловую полосу занимали части наиболее пострадавшие в ходе боев: 390-я стрелковая дивизия, 83-я морская стрелковая бригада, 39, 40 и 55-я танковые бригады. При смене частей на своем командном пункте получил осколочное ранение и 2 апреля скончался командир 390-й стрелковой дивизии полковник С. Г. Закиян.

   Разведка донесла, что против 51-й армии сосредоточиваются три пехотные дивизии и мощная артиллерийская группировка. Авиационная и наземная разведки установили, что противник готовится к наступлению, чтобы нанести главный удар со стороны Ново-Михайловки, Владиславовки и Кой-Асана. Военный совет 51-й армии приостановил подготовку к наступлению, потребовал от войск использовать все вышедшие из строя и не подлежащие ремонту танки как неподвижные огневые точки. К 25 марта от некогда довольно сильных танковых войск Крымского фронта остались: в 39-й танковой бригаде насчитывалось 4 танка (2 KB и 2 Т-60), в 40-й -- 13 танков (все Т-60), в 56-й -- 31 танк, в 24-м танковом полку -- 4 танка, в 229-м отдельном танковом батальоне -- 2 танка КВ.

   Однако на поле осталось до двадцати неисправных машин, которые и были использованы как доты. Однако немецкое наступление так и не состоялось. Немецкие части сами понесли серьезные потери. И далеко не десять тысяч, как принято писать. Совершенно разбитый 6-й румынский корпус (18-я дивизия и 8-я кавбригада) был сменен 7-м корпусом в составе 19-й пехотной дивизии, кавбригады и 7-го тяжелого артполка. 6-й корпус был отведен в Симферополь для пополнения. А вот дальше действительно последовало затишье.

   12 апреля 1942года 157-я, 404-я, 302-я дивизии передавались в резерв ставки, для пополнения и переформирования, эти части были почти полностью уничтожены. Две стрелковые бригады (83-я, 143-я) отводились в резерв фронта на доукомплектование. Но затишье было относительное.

   Потери войск были исключительно велики. Называют цифру и в 200 и в 300 тысяч. Приведу цитату: "Еще хуже было с восполнением потерь в людях. За февраль -- апрель 1942 г. потери Крымского фронта составили 226 370 человек." Так ли это? Однозначно можно сказать, что нет. Даже 200 тысяч бойцов в Крыму никогда не было в принципе. К сожалению, уточнить количество потерь с обеих сторон в этих боях не удалось. Данные, как в немецких документах, так и в советских даны так, что вычислить потери пока не удалось. Список потерь флота за эти два месяца получился очень солидным. Из крупных транспортов погибли:

   1. транспорт "КОММУНИСТ" грузовой пароход 1941 брт, ЧГМП. Капитан -- Л. Г. Кабаненко (погиб). Следовал с грузом из Новороссийска в Севастополь. На борту находилась матчасть артиллерийского полка 386-й дивизии. Транспорт пропал без вести 19-23.02.42, не передав ни каких сигналов. Предположительно подорвался на своем же минном заграждении.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза