Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   Правда были потери и другого плана. В марте 1942г. появились "бегуны", бойцы (и даже командиры) перешедшие к противнику. Причем, вновь отличилась 388-я дивизия. В ходе декабрьских боев 388-я стрелковая дивизия понесла тяжелые потери, и находилась в весьма плачевном состоянии. Уже 26 декабря 1941г. полковник Овсеенко стал заместителем командира дивизии, а командиром стал С.Ф.Монахов. Дивизию начинают восстанавливать и укреплять кадрами. Вместо раненного командира 773-го полка капитана Ашурова, командиром становится офицер из 79-й стрелковой бригады майор Бровчак. Полк отводят в район Французского кладбища в противодесантную оборону. 778-й полк временно расформировывают, а имеющийся личный состав вливают в 782-й полк.

   Но со временем, дивизия получает пополнение. В январе 1942г. в дивизии восстанавливается 778-й полк, его командиром назначается подполковник Планидин. К февралю дивизия имеет уже приличный численный состав, и сменяет в первом секторе 109-ю стрелковую дивизию. И тут....

   В начале весны 1942года, в дивизии что-то происходит. Ее срочно снимают с переднего края, происходит смена многих командиров. В дивизии идут проверки и чистки. Комбрига С.Ф.Монахова на посту командира дивизии вдруг сменяет бывший заместитель командира 79-й морской стрелковой бригады полковник Шварев. В чем дело? Чем вызваны эти изменения?

   В журнале боевых действий за февраль все однообразно: " ... части дивизии без изменений" (так в тексте). И даже 27-28-го февраля 1942г., когда СОР перешел в наступление, особых событий на участке дивизии не произошло. 12.03.42г. в результате стычки с противником убито 16 человек, дальше опять без перемен. В ночь с 23 на 24 марта 1942г. 1-я рота 773-го полка сменила части 386-й дивизии в районе деревни Камары, и опять ничего. А вот дальше....

  

  

   "25 марта 1942года из 5-й роты 778-го полка на сторону противника перешли 15 человек,

   1.04.42г. из 1 батальона 782СП к противнику ушли два бойца с ручным пулеметом,

   2.04.42 из 773-го полка ушло два красноармейца,

   3.04.42г. из минометного дивизиона ушло пять человек,

   4.04.42г. на сторону противника перешло 9 человек.

   7.04. 42г из 782СП ушли пять человек."

   Катастрофа произошла 8 апреля. Из воспоминаний Николаенко (773-й СП): "... нечего греха таить, как говорит русская пословица: "Лучше горькая правда, чем сладкая ложь... Рядом со мной стояла 5-я даргинская рота из народностей Дагестана, я вот в одну апрельскую ночь 1942года звонит мне мой сосед, командир 4-й роты старший лейтенант Тахтаджиев, таджик по национальности и просит "залатать" прореху, образованную в его роте, т.к. около 100 солдат ночью перешли к врагу". В журнале эти события не отмечены. Выдумка? Увы, нет.

   Из воспоминаний Т.Г.Николаенко (скорее всего, однофамилец): "весной стояли под Балаклавой от башни, до деревни Камары. Потом пришли наши морские пехотинцы и штыками выкинули нас из окопов. Оказалось, что рота нашего полка перешла служить немцам..."

   И еще: " вот на Алиеве я и остановлюсь. Человек из запаса, служил в милиции в Азербайджане, имел милицейское звание старшего лейтенанта, но в военных делах не разбирался, и мне как командиру мешал. Были частые стычки и пришлось командование полка просить убрать его. Его перевели от нас в 5-ю даргинскую роту. Немного времени спустя он со своими солдатами добровольно перешел на сторону врага. Их, кажется, по приговору трибунала, потом расстреляли, а семьи выселили".

   Записки Васильева (разведка 388 СД): 8 апреля 1942г. Застрелив командира взвода лейтенанта Соловьева, на сторону противника перешло 74 человека во главе с командиром роты ст. л-том Алиевым"

   Все сходится... имя, рота, количество. Во 2-м батальоне 773-го полка, действительно, было три национальных роты 4-я азербайджанская, 5-я даргинская, 6-я грузинская. А что собственно говоря означает понятие "национальная рота"?

   Столкнувшись на Крымском фронте с тем, что многие военнослужащие, призванные с Кавказа, вообще не понимают русский язык, армейский комиссар 1-го ранга М.З.Мехлис, принял единственно правильное в этой ситуации решение. Он приказал сводить бойцов в части по языковому и национальному признаку, ставя командиром офицера, который знает оба языка. Решение частично себя оправдало. Но...

   В данном случае решение не сработало. Да, была самоутечка из частей РККА и ранее, но на сей раз, добровольно ушла целая рота, да еще и с оружием. Такого в истории Севастопольской обороны еще не было. Почему? Ответ будет неоднозначным.

   Прежде всего, необходимо отметить, что с 1 апреля 1942г. в Севастополе был введен осадный паек. Из воспоминаний А.Г.Цугуняна (388СД): " ...особенно трудно стало в апреле, когда урезали паек. Настало время "галушек" в большой земли навезли муки, из нее делали галушки, и кидали в жидкий бульон. Пока довозили суп до передовой, он становился несъедобной холодной болтушкой. Каждому по половинке котелка "супа", и 200грам хлеба. По праздникам давали еще консервы по банке на человека, и шампанское -одна бутылка на два человека".

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза