Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 4 полностью

Еще, и еще раз возвращаясь к вопросу, о возможности удержания Севастополя, сравнивая и оценивая все факторы, приходишь к выводу, что Севастополь удержать все-таки было невозможно. Падение города было, к сожалению, предопределено. Даже если бы Э.фон Манштейну не удалось бы сломать хребет советскому сопротивлению в июне, это произошло бы чуть позже.

Обратим внимание на общую тенденцию. С каждым штурмом территория плацдарма сокращалась. 13-го июня 1942г. появились первые предпосылки к падению города.

В это время ситуацию можно было бы спасти, доставив в город не менее двух-трех дивизий, доставив необходимый боезапас, и пополнив артиллерию. Но это нужно было сделать быстро, оперативно, четко. К сожалению, ни наше государство, ни наши военные никогда не отличались ни оперативностью, ни исполнительностью. Советская военная машина была нетороплива и неповоротлива. Например, Керченско-Феодосийская операция готовилась месяц, и пошла совсем не по плану.

В мае 1942г., после разгрома керченской группировки советских войск, стало кристально ясно, что следующей целью вага станет Севастополь. В связи с этим, давайте посмотрим, а существовала ли возможность альтернативного развития событий? Можно ли было удержать Севастополь, доставив большее количество войск и боезапаса, и можно ли было эвакуировать бойцов и командиров Приморской армии.

Войну, которую у нас принято называть Великой Отечественной, Черноморский флот встретил в довольно сильном составе. Приведу только одну цитату: "Для решения поставленных задач флот имел в своем составе линкор, 6 крейсеров, 3 лидера, 14 эсминцев, 47 подводных лодок, 2 сторожевых корабля, минный заградитель, 15 тральщиков, 84 торпедных катера, 10 катеров-охотников, суда вспомогательного флота, 625 самолетов (315 истребителей, 107 бомбардировщиков, 36 торпедоносцев, 167 разведчиков)". (И.В.Касатонов. Командую флотом. Кн.1, с.92. М., "Андреевский флаг", 2004 г). Цитата имеет ряд неточностей, но примерно отражает состав флота. В чем неточности этой фразы? В том, что в состав флота на 22 июня включены корабли, вошедшие в строй уже после начала боевых действий, в частности эсминец "Свободный" вступил в строй в январе 1942г., а сторожевики "Шторм" и "Шквал" подняли военно-морской флаг только в мае 1942г. и.т.д. Но вместе с тем, флот был достаточно силен. С началом войны в его состав вошли мобилизованные корабли, в частности, большое количество морских охотников из состава морпогрнохраны НКВД, мобилизованные суда, корабли Азовской и Дунайской флотилий.

Но это было в начале войны. В каком состоянии был Черноморский флот к маю 1942года? Начнем с основного корабельного состава.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное