Читаем Крым под оккупацией полностью

6.5 События февраля 1942 г.

3 февраля при зачистке в районе западнее д. Кутлак (7,5 км западнее Судака) захвачено 63 пленных из числа бывшего Судакского десанта[243], укрываемые местными жителями. Стоит отметить, что в указаном районе проживало преимущественно татарское население, что опровергает миф о том, что все татарское население Судакского района перешло на сторону немцев.

3 февраля 1942 г. от партизан Генова ушла радиограмма: «Как использовать бойцов десанта? Можно ли зачислить их партизанами по отрядам. Генов Попов». Ответ на вопрос пришел только через 3 дня. «Генову. 6 февраля 1942 г. Козлов приказал бойцов десанта по отрядам не разбивать, сформировать из них самостоятельную группу, которой активно вести разведку диверсий: шестого, седьмого февраля Селихову вторично будут выброшены самолете продукты, боеприпасы. Получение подтвердите. Капалкин».

Приток военнослужащих в голодный лес очень сильно обострил отношения между «гражданскими» партизанами и вновь прибывшими военнослужащими. Начались взаимные претензии. Командование фронтом, снабжая в основном армейцев, усилило возникшие разногласия в отрядах I–III районов. Вместе с тем положение партизан было критическим. В V районе, снабжаемом из Севастополя, ситуация была более стабильной, но более сложной: противник вел активную борьбу с партизанами.

Главным очагом партизанских противоречий стал Судакский район. Суть противоречий между «гражданскими» и «армейскими» партизанами сводилась к тому, что «армейские» партизаны считали, что «гражданские» действуют недостаточно активно.

Кроме того, они считали местное население пособниками оккупантов и производили активную реквизицию продовольствия, что осложняло обстановку в районе. Наиболее активно «армейская» точка зрения поддерживалась бывшим командованием 48-й кд. Немного позже этой же точки зрения стал придерживаться и майор Селихов.

«Гражданские» партизаны достаточно тесно сотрудничали с местными жителями и считали, что реквизиции незаконны, а снабжение должно вестись с «Большой земли» и путем реквизиции продовольствия у противника.

Противник постоянно наращивал численность своей группировки в Крыму, что не могло сказаться на экономическом положении оккупированных областей. Налоги резко возросли, что осложнило положение местного населения.

4 февраля был уничтожен небольшой поселок Шахты (Чаир), являвшийся конечной станцией узкоколейки Сюрень – Коуш-Шахты, построенной в 1920 году Врангелем для вывоза угля с Бешуйских копей. В советской литературе принято указывать, что поселок был сожжен военнослужащими 8-й и 9-й рот самообороны («Бахчисарайской» и «Коушской»). Эти данные не в полной мере совпадают с информацией, содержащейся в немецких документах.

По немецким данным, целью операции было переселение жителей поселка, поддерживающего партизан, в фильтрационный лагерь в Симферополе (Дулаг 241), однако местное население оказало сопротивление.

В операции участвовали: СД команда Бахчисарай (20 человек), 40 человек 190-го дивизиона штурмовых орудий, личный состав 60 танкового батальона, оставшиеся без техники, 40 человек 814-го артполка и 44 человека из состава 9-й роты самообороны (Коуш).

По немецким данным, «Уничтожено 19 укрывающихся личностей, 1 партизан расстрелян, одна корова захвачена»[244]. По советским данным, погибло 17 человек, в советских списках упущены фамилии двух укрывавшихся в поселке красноармейцев, вернувшихся в поселок после распада 156-й сд в ноябре 1941 г. 27 человек были уведены в Дулаг 241.

Бывший командир Бахчисарайского отряда М.А. Македонский описывал события так: «В 6.30 утра карательный отряд СС, сопровождаемый проводниками из числа предателей во главе с Ягья Смаилом, окружил поселок и начал расправу… Ворвались в дом Любы Мартышевской. Выволокли ее на улицу, стали избивать. Больше всех старались Ягья Смаил и Лазарев (командир взвода карателей, житель Чаира). Немецкие солдаты выбросили из избы ребенка Любы и стали обливать дом бензином. Над крышей взвился дым»[245]. Когда женщина с ребенком на руках бросилась к дому спасать красноармейцев, Лазарев выстрелил. Пуля пробила грудь матери и голову ребенка.

4 февраля была произведена первая выброска грузов партизанам. Противник отмечает высадку 4 парашютистов над Бий Эли (13 км ЮВ Карасубазара) и Айлянма (10 км СЗ Бий Эли). На самом деле на парашютах сбрасывались грузы для партизан.

Татарская рота из Бий-Эли обнаружила 1 парашют, 8 радиобатарей, 7 коктейлей Молотова, 26 русских гранат, перевязочный материал, пропуска[246].

В связи с тем, что ситуация под Керчью нормализовалась, 4-я румынская горнострелковая бригада вновь включилась в противопартизанские мероприятия. 4 февраля был осуществлен налет румын (19-й горный батальон) на пос. Аджибай 2,5 км восточнее Суук Су. По данным румын, «Партизаны изгнаны». Подробности не указываются.

Перейти на страницу:

Все книги серии Главные книги о войне

Офицерский штрафбат. Искупление
Офицерский штрафбат. Искупление

Эта книга — не очередное (уже седьмое по счету) переиздание бестселлера «Правда о штрафбатах», разошедшегося рекордными тиражами. Автор не просто дополнил свои мемуары новыми материалами, но увеличил их объем наполовину и радикально переработал. Фактически у вас в руках новая книга.Это — самый честный рассказ о боевом пути первого из штрафбатов Красной Армии, в котором Александр Пыльцын служил «офицером постоянного состава» — их отбирали не из штрафников, а из лучших фронтовых командиров.Это — «окопная правда» заслуженного ветерана, опровергающая клевету на Великую Отечественную и антисоветские фальшивки.Если вам нужны не лживые мифы «антисталинистов», а подлинные воспоминания фронтовика, прошедшего со своим штрафбатом от Белоруссии до Берлина, — эта книга для вас!

Александр Васильевич Пыльцын

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Кто выиграл Вторую мировую войну?
Кто выиграл Вторую мировую войну?

Вопрос о том, кто внес основной вклад в Победу, начал обсуждаться еще до окончания Второй мировой войны. И Запад и СССР упорно тянули одеяло на себя, закрепляя тезис о своей главенствующей роли в разгроме нацизма как в исторической науке, так и в общественном сознании.После краха Советского Союза исторические баталии развернулись с новой силой. До сих пор не прекращаются споры о том, был ли Сталин союзником Гитлера, кто виноват в развязывании войны, смог бы СССР самостоятельно разбить Третий рейх, чем руководствовались англичане и американцы, затягивая с открытием Второго фронта, чей вклад в Победу был значительней и кто в первую очередь воспользовался ее плодами, выиграв в послевоенном мире.Эта книга предельно четко и аргументированно отвечает на самые спорные вопросы по истории Второй мировой войны, в том числе – кто же в итоге внес решающий вклад в разгром Третьего рейха.

Александр Клинге

Публицистика
Битва за Крым 1941–1944 гг.
Битва за Крым 1941–1944 гг.

Новый суперпроект ведущего военного историка.Самое полное, фундаментальное и авторитетное исследование обороны и освобождения Крыма в 1941–1944 гг., основанное на документах не только советских, но и немецких архивов, большинство которых публикуется впервые.От прорыва Манштейна через Перекопские позиции до провала первых штурмов Севастополя, от Керченско-Феодосийской десантной операции и неудачного наступления Крымского фронта до Керченской катастрофы и падения Главной базы Черноморского флота, от длительной немецкой оккупации полуострова до стремительного (всего за месяц) освобождения Крыма победной весной 1944 года, когда наши наступавшие войска потеряли вчетверо меньше оборонявшегося противника, – в этой книге подробно проанализированы все операции Вермахта и Красной Армии в борьбе за Крым.Отдельно рассмотрены как действия наших сухопутных войск – танкистов, пехоты, артиллерии, – так и боевая работа советских ВВС и Черноморского флота.

Алексей Валерьевич Исаев , Дмитрий Борисович Хазанов , Николай Николаевич Глухарев , Олег Валентинович Романько

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4

Четвертое, расширенное и дополненное издание культовой книги выдающегося русского историка Андрея Фурсова — взгляд на Россию сквозь призму тех катаклизмов 2020–2021 годов, что происходит в мире, и, в то же время — русский взгляд на мир. «Холодный восточный ветер» — это символ здоровой силы, необходимой для уничтожения грязи и гнили, скопившейся, как в мире, так и в России и в мире за последние годы. Нет никаких сомнений, что этот ветер может придти только с Востока — больше ему взяться неоткуда.Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве — от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит. Новая эпоха потребует новую элиту — не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» — вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою. Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали».

Андрей Ильич Фурсов

Публицистика