Крысиная башня

— Видишь ли, все мы, люди, в той или иной степени «того»… Как справедливо говорят психиатры, которые сами еще те тоже психи, — «Нет абсолютно здоровых, есть недообследованные!» Под шизофреника можно диагностировать любого! А Толян — с явными психопатическими наклонностями, да. Но — может себя контролировать. И потому — полезен.

— Пап, как это? — не согласился я, — Как псих… Ну, психопат может быть полезен?

— Может, и даже весьма. И даже может многого добиться — но для этого нужно, чтобы он был в экстремальной ситуации, — вот к чему у нас все и идет. Психопат, вернее, — человек с некоторыми наклонностями к психопатии, — в экстремальной ситуации как рыба в воде! Ты думаешь, в мирное время кто идет в экстрим? В каскадеры, в альпинисты-спасатели, антитеррористический спецназ и прочее? Да психопаты же! Это нормально, это совсем не оскорбление, как ты, наверное, думаешь, — это просто свойство личности. Вот приходилось мне читать про исследования, что проводили американцы, да и не только американцы, в войну в своих войсках… Поразительные, Серый, вещи открыли! Оказалось, что при близком боевом контакте, то есть когда с врагом лицом к лицу, на активные действия по уничтожению противника способны всего два процента личного состава! Представь себе! Остальные стреляют — но не в противника, не в человека — а в сторону противника, подсознательно боясь «попасть»… В случае с рукопашной, — типа «коли штыком, бей прикладом», — впадают в ступор или совершают глупые, необдуманные действия. Перед атакой делают в штаны, причем чуть не всем подразделением… Ты не улыбайся, ничего в этом смешного нету, не дай бог самому тебе… И лишь примерно два процента из каждого подразделения, — в среднем, Серый, в среднем! — способны на активные целенаправленные действия. Именно психопаты — они в ситуации экстрима как рыбы в воде. И именно они бой и выигрывают, и своих сослуживцев спасают, и становятся героями. Вот, читал, у американцев описан случай, — там, во время высадки во Франции во время Второй Мировой, подразделение американцев прижали к земле плотным огнем из нескольких дотов. Люди боялись голову поднять! И всем им пришел бы конец, если бы не один солдат — он под огнем пробрался к доту, выпустил в амбразуру рожок из автомата, потом забросал его гранатами. Уничтожил. Потом пробрался к соседнему доту — и взял весь его гарнизон, всех тридцать человек, в плен! Сдались они ему, — одному! Потому что жить хотели, — а он был отморозок! Потом он третий дот уничтожил. Словом, он один по сути выполнил задачу целого подразделения. А в обычной жизни был спокойным, ничем особо не примечательным человеком…

— Что уж, каждый смелый — психопат?

— Ээээ, вопрос сложный. Мы сейчас говорим не про «смелость как преодоление страха», а о «страхе как катализаторе действия», когда человек от опасности испытывает возбуждение, эйфорию… Смекаешь? Это, в принципе, характеризуется психологами как склонность к психопатии. Так вот, американские психологи установили, что взвод, в котором есть хотя бы пара психопатов, — боеспосбен. Нет — обречен на уничтожение. Улавливаешь?

— Улавливаю… — буркнул я, — Но у нас, вроде, пока не война?

— Это пока, — «успокоил» меня батя, и вернулся к обеду.

Но я еще задал возникший вопрос:

— Так что, выходит, если не психопат, то бойцом уже не стать??

— Ну почему же. Если характер есть… Я же говорю — кроме врожденной эйфории от чувства опасности еще и способность к преодолению страха. Со временем нарабатывается разумное отношение к экстремальной обстановке, профессионализм… Просто там, где психопат риском буквально наслаждается, профессионал только делает свое дело. Но на это нужно время; время, терпение и упражнение, учти!

После этого случая я стал немного по-другому относиться к Толику. Хороший парень-то он хороший… Родственник и все такое. Но то, как он быстро и без раздумий пустил в ход кулаки, навело меня на некоторые раздумья. Ну, свойство личности, темперамент, ладно… Но не думает он о последствиях, что ли? Отмороженный совсем? Да и за что, собственно?… На следующий день я под случай спросил Толика — А если бы у тех двоих было оружие?

Он ответил с полной, как мне показалось, безмятежностью: — Если у овцы есть оружие, она не перестает быть овцой… Плохо, что у них не было оружия, оружие бы НАМ пригодилось…

— А девку ты?…

— А че она? Ты ж слышал!

— Толян, но она же просто мочалка. Дура. А ты ее кулаком в лицо…

— Не в лицо, малыш, не в лицо — а в челюсть. И наверняка челюсть я ей сломал — отвечал Толик с полнейшей безмятежностью, и даже, кажется, наслаждаясь разговором.

— Другой раз будет знать, как хамить в ответ на невинное замечание. Старик, она сама виновата. Вознесли, понимаешь, баб на пьедестал, они и берега потеряли, думают, что теперь им все дозволено. Вот этой овце это будет уроком.

Все с ним стало ясно. Тут еще у меня мысль мелькнула:

— Толян, а этих парней… Ты как-то быстро! Ты боксом занимался?