Читаем Ксения Собчак. Проект «Против всех» полностью

Корпоративы с участием ведущей, судя по сведениям из налоговой, оплачиваются не так уж хорошо. Как индивидуальный предприниматель Собчак получила за три года всего 96 тыс. рублей. Также в декларации отсутствует, например, строка дохода от участия в программах «Девчата» на канале «Россия-1» и «Топ-модель по-русски» на канале Муз-ТВ. Также, к примеру, за последние три года Собчак замечена в рекламе «Евросети», Первого профессионального университета, но соответствующих поступлений в налоговой не зафиксировано, замечает издание.

Исходя из декларируемого уровня доходов в 5–6 млн рублей, чтобы собрать 1 млн евро и 0,5 млн долларов, обнаруженных при обыске, Собчак должна была копить порядка 10 лет.

«Это провокация, чтобы спровоцировать меня на публикацию настоящих деклараций или на очередное оправдание, — прокомментировала «слитые» в прессу сведения из деклараций телеведущая. — Оправдываться я не буду, мне не за что. Пусть проводят проверку, и в официальном порядке я готова представить все необходимые документы и декларации — мы уже давно готовы их предъявить».

Собчак грозит встречным иском: «Забрали деньги, билет не на что купить».

* * *

Организаторы концерта «Граждане Бесы», который должен был состояться в Петербурге на площадке клуба «А2» с участием Дмитрия Быкова, Михаила Ефремова и Ксении Собчак, подтвердили, что он отменен, но категорически отрицали политические мотивы.

Ранее об отмене концерта сообщила в своем микроблоге Твиттер одна из участниц концерта Ксения Собчак: «Маразм полный! Из Питера сообщают, что наш концерт «Граждане Бесы» отменили по звонку из Смольного, испугавшись богохульства. Я пока не верю».

«Прям булгаковщина какая-то. Называть «Гражданин поэт» можно, а «Граждане Бесы» — грешновато?» — добавила Собчак.

За месяц до этого в московском Театре эстрады состоялась премьера нового проекта «Господин хороший» творческого союза Дмитрия Быкова, Михаила Ефремова и Андрея Васильева, создателей полюбившегося публике спектакля-сатиры «Гражданин поэт». Как сообщал агентству Быков, новый проект отличается от предыдущего большим разнообразием жанров, театральностью и музыкальностью. По его словам, если раньше они «стилизовались под конкретного автора, то теперь исходим из требований жанров — частушек, песен, блатного шансона, эстрадной попсы и так далее».

Участие Ксении Собчак в протестных акциях оппозиции сыграло если не решающую, то точно важную роль в предстоящем уходе ее матери Людмилы Нарусовой с поста сенатора Совета Федерации. Президент Владимир Путин, который обязан Анатолию Собчаку успешным стартом своей политической карьеры, выполнил моральные обязательства перед его семьей, предположил политолог Евгений Минченко. Нарусова довольно долго была сенатором и теперь вынуждена будет уйти, лишившись высокого покровительства.

Людмила Нарусова представляла Брянскую область в Совете Федерации с октября 2010 года. Среди причин лишения Нарусовой должности эксперты называли участие Ксении Собчак в протестных акциях и непонятый властями горячий призыв самой Нарусовой к коллегам по Совфеду не принимать резонансный закон о митингах.

Отвечая на вопрос, сыграла ли протестная активность Ксении Собчак какую-то роль в снятии Нарусовой, политолог Евгений Минченко заявил: «Я думаю, какую-то роль сыграла. Потому что Путину это неприятно. Понятно, что без него Нарусова никогда не стала бы сенатором. Понятно, что, если бы не репутация семьи, близкой к Владимиру Путину, Ксения Собчак, которая, несомненно, потом раскрыла талант ведущей, просто не попала бы в эту обойму, у нее не было бы возможности раскрыться».

Эксперт выдвинул предположение, что главой государства подобная деятельность дочери своего бывшего руководителя воспринимается как «неблагодарность».

Есть также мнение, что скандал вокруг денег Собчак — это лишь отвлекающий маневр, призванный подтвердить оппозиционный статус «кремлевского проекта».

«Всего за полгода путь от «какого хера ЭТА вообще тут делает» до одного из признанных лидеров оппозиции. За полгода! Уже и в авторитете, и реальная жертва режима. И это вам не жалкие 15 суток, которыми у нас в стране никого не удивишь. Нет! Человек на реальные бабки попал ради общего дела. Понятно, что бабки попозже тихо вернут, но осадочек останется», — пишет в своем блоге nikolaitsch.

Блогер полагает, что Собчак — это не просто агент для разложения оппозиции изнутри, а удобный преемник, которого себе готовит Владимир Путин. «Она социально-близкая. Не лузер из 90-х, не мутный юрист из Интернета, не е…нутый левак. В доску своя… Разные Госдепы и прочие Европы уписаются от восторга. Женщина! Да еще потомственная демократка! Да они ей еще одну Нобелевскую премию мира авансом выпишут».

Есть и те, кто в лицемерие Собчак не верит и убежден, что она настоящая оппозиционерка, а теперь еще и жертва режима. «Внедрение Ксении Собчак в самое сердце оппозиции казалось мне чьим-то хитроумным планом. Но после 11 июня остатки сомнений в том, что Ксения ведет себя искренне, развеялись», — восторженно пишет обозреватель «Аргументов и фактов».

Перейти на страницу:

Все книги серии Информационная война

Фейсбук с привкусом Лубянки
Фейсбук с привкусом Лубянки

Это что же получается? Полмиллиарда пользователей глобальной социальной сети «Facebook» добровольно, без какого-либо давления со стороны, составляют на себя подробные досье, рассказывают о своих пристрастиях, привычках, помыслах, выкладывают фотографии, называют имена друзей, показывают на картах места, в которых побывали, делятся планами на будущее и т. д. и т. п. Ни одна шпионская организация даже мечтать не могла о столь богатом архиве! И вот недавно бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден обвинил американские разведслужбы в том, что они ведут активную разведку в социальных сетях. Так насколько опасно быть пользователем Фейсбука? О чем там можно писать, а о чем — категорически нельзя, чему можно верить, а чему — нет? Автор книги раскрывает многие тайны этой популярной социальной сети, разоблачает мифы и раскрывает механизм беспрецедентного манипулирования сознанием.

Ян Станкевич

Публицистика / Документальное
«Бежали храбрые грузины»
«Бежали храбрые грузины»

НОВАЯ книга от автора бестселлеров «Русские идут!» и «Украина – вечная руина». Вся правда об истории Грузии и ее непростых отношениях с Россией. Честный ответ на один из самых острых и болезненных вопросов: почему братский народ, некогда спасенный русскими от геноцида, «отблагодарил» нас ненавистью и кровью?Есть ли хотя бы крупица правды в обвинениях грузинских русофобов? Была ли Грузия «колонией» России и разве могут «угнетенные» пользоваться равными правами с «угнетателями»? Правда ли, что ироничная переделка лермонтовской строки после войны 2008 года «Бежали храбрые грузины» служит рефреном всей грузинской истории? Почему отважный и талантливый народ потерпел столько поражений и лишился государственности? И есть ли будущее у «независимой Грузии»?

Лев Рэмович Вершинин

Публицистика
«Русские идут!»
«Русские идут!»

«РУССКИЕ ИДУТ!» – в последнее время этот истерический вопль зазвучал снова, а утробный ужас и патологическая ненависть Запада к России разгораются с прежней силой, как в эпоху Холодной войны. Нашу Родину вновь обвиняют в «агрессивности» и «территориальных захватах» – дескать, всю свою историю мы только и делали, что запугивали, завоевывали и угнетали соседние народы.Эта книга опровергает западную клевету и вековые русофобские мифы, восстанавливая подлинную картину расширения России. Как на самом деле были присоединены Казань и Сибирь, Кавказ и Казахстан, Амур и Маньчжурия, Туркестан и Прибалтика? Кто развязал «братский спор» русских с поляками и Вторую Мировую войну? Кому выгодна ложь об «антисемитской России»? Как Финляндия озолотилась за столетие «русского ига» и чем «горячие финские парни» отплатили за русское великодушие? К чему приводили все наши попытки «дружить с Европой» и не пора ли уже уяснить вечную истину: Запад всегда был и всегда будет заклятым врагом России!

Лев Рэмович Вершинин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Африканский дневник
Африканский дневник

«Цель этой книги дать несколько картинок из жизни и быта огромного африканского континента, которого жизнь я подслушивал из всего двух-трех пунктов; и, как мне кажется, – все же подслушал я кое-что. Пребывание в тихой арабской деревне, в Радесе мне было огромнейшим откровением, расширяющим горизонты; отсюда я мысленно путешествовал в недра Африки, в глубь столетий, слагавших ее современную жизнь; эту жизнь мы уже чувствуем, тысячи нитей связуют нас с Африкой. Будучи в 1911 году с женою в Тунисии и Египте, все время мы посвящали уразуменью картин, встававших перед нами; и, собственно говоря, эта книга не может быть названа «Путевыми заметками». Это – скорее «Африканский дневник». Вместе с тем эта книга естественно связана с другой моей книгою, изданной в России под названием «Офейра» и изданной в Берлине под названием «Путевые заметки». И тем не менее эта книга самостоятельна: тему «Африка» берет она шире, нежели «Путевые заметки». Как таковую самостоятельную книгу я предлагаю ее вниманию читателя…»

Андрей Белый , Николай Степанович Гумилев

Публицистика / Классическая проза ХX века