Кто к нам с мечом

— Ваша честь, я лишь иллюстрирую. Чтобы вам было понятнее. Так сказать, раскрываю логику правового государства на примерах. Теперь о моём деле. Многие раньше думали, что основное свойства автомобиля — ездить самостоятельно. Но в наше время такой взгляд является устаревшим. Например, мой автомобиль вполне может просто катиться под горку. Или его можно толкать. Это ведь ничем не хуже усыновления. Во всяком случае, мой автомобиль иногда выглядит так, будто он едет. Следовательно, он на самом деле едет. Более того, я вас заверяю, что после того, как вы, наконец, обяжете ответчика застраховать мой автомобиль, он очень скоро будет ездить и сам по себе.

— Протестую, ваша честь, — снова взвился адвокат ответчика, — мы не обсуждаем здесь будущее. Кроме того, моему ответчику не дают слова.

— Протест принят, — постановил судья, — что хочет сказать суду ответчик?

Вместо ответчика, впрочем, слово взял его адвокат.

— Заявления истца смехотворны. Он пытается провести параллели между однополыми браками и его кучей коробок, способной катиться под горку. Эти вещи не имеют ничего общего. Куча коробок — не автомобиль.

— Протестую, ваша честь, — сказал Эрни, — это личное мнение господина Тромпа. Не надо обобщать. Весь прогрессивный мир давно уже…

— Перестаньте, истец, пусть он закончит.

— Истец хочет для себя преференций. Он хочет застраховать кучу коробок и получить за это страховую премию, — продолжил господин Тромп.

— Это так, истец? — спросил судья.

— Мне нечего скрывать, ваша честь. Да, это так. Вообще страховка для того и существует, чтобы получить компенсацию в результате порчи имущества.

— Вы в курсе, истец, что если вы испортите свой автомобиль…

— Протестую, господин судья!

— Протест отклонён. …если вы испортите свой автомобиль специально, то страховки вам не видать? И на вас будет заведено уголовное дело по подозрению в махинациях со страховкой?

— Конечно, ваша честь. Я даже и не думал портить автомобиль сам. По моим прогнозам он пострадает в результате стихийного бедствия.

— Какого же, если не секрет?

— Не секрет. В результате дождя.

— Дождя? Может быть, всё-таки бури и урагана?

— Нет, ваша честь. В результате простого дождя.

— Ваша честь, — снова поднялся с места господин Пуаре, — этот мерзавец даже не скрывает своих намерений. Он собирается застраховать свой автомобиль на максимальную сумму. Выплата по страховке будет больше ста тысяч евро. Это — если автомобиль будет уничтожен стихийным бедствием. А я уверен, он будет уничтожен в первый же месяц. Каков мерзавец!

— Протестую, ваша честь, ответчик уже в который раз покушается на моё достоинство. Это недопустимо.

— Ответчик, не надо переходить на личности. Оставьте мнение об истце при себе.

— Но, ваша честь, если мы признаем кучу коробок автомобилем, то это же кошмар получится — платить жуткие деньги за уничтожение груды картона.

— Протестую, ваша честь.

— Протест принят. Слово даётся адвокату ответчика.

Господин Тромп собрал всю свою волю в кулак и даже излишне спокойно начал речь.

— Я так понимаю, суд уже практически готов признать, что изображённое на фотографии — именно автомобиль. Однако ответчик заранее просит отметить ряд моментов. Первое: страховая премия не выплачивается в случае нарушения правил эксплуатации транспортного средства.

— Прошу слова, ваша честь, — поднял руку Эрни.

— Может быть, вы подождёте, пока господин Тромп закончит?

— Могу и подождать, но тогда суд потеряет нить повествования.

— Хорошо, истец, вам слово.

— Господа, — Эрни встал и улыбнулся, — я был на одном судебном заседании…

Господин Тромп при этих словах уронил голову на сложенные на столе руки, а господин Пуаре судорожно вздохнул.

— Мы уже всё поняли про однополые браки, — перебил Эрни судья.

— Нет. Сейчас я о другом заседании. Так вот, там женщина подала в суд на ресторан из-за того, что она облилась горячим кофе, поданным ей в этом ресторане по её же заказу. Женщина утверждала, что её никто не предупредил о недопустимости поливания себя горячим кофе. Ей не предоставили инструкцию.

— К чему вы это, истец?

— Я это к тому, ваша честь, что я понятия не имею о порче картона под дождём.

— Но вы же сами сказали, что дождь уничтожит ваше транспортное средство.

— Это да, однако мой прогноз и мои знания никак не связаны.

— Как прогноз может быть не связан со знаниями? Зачем же вы тогда его делаете?

— Господин судья, вам наверно попадались на глаза прогнозы астрологов. Ни один из них ведь не может доказать, что его прогнозы опираются хоть на какое-то научное знание, но никто ведь не мешает им делать прогнозы.

Судья замахал руками.

— Очень хорошо, господин Хайднагер, отныне вы можете делать прогнозы без знаний.

— Так вот, как я уже говорил, я понятия не имею о порче картона под дождём. В инструкции к коробкам это было не написано.

— Тогда подавайте в суд на изготовителя автомобиля! — не выдержав заорал господин Пуаре. — Это он сделал автомобиль из неподходящих материалов. А от нашей компании отстаньте, наконец!