Кто посягает на олимпийский огонь?

Самое удивительное в том, что Редгера и еще одного «грешника» (так называют хоккейных хулиганов местные болельщики) — Манфреда Ане из Розенхайма тренер сборной ФРГ Ксавьер Унзин собирается взять на чемпионат мира. Они, мол, очень пригодятся в матчах с сильными соперниками. Подобная позиция тренера вызывает законное возмущение спортивной общественности страны. Суть протестов в том, что отличившимся в регулярных потасовках игрокам не место в первой команде ФРГ.

Но что порождает волну насилия на ледовых площадках? Буржуазный еженедельник «Штерн» видит главную причину в том, что хоккейные команды бундеслиги буквально наводнены канадскими игроками, причем не самого высокого пошиба. Редгер играл раньше в Канаде, его жертва — Маклейн, кстати, тоже. Гастролеры из-за океана превратили хоккейные поединки в настоящие бои гладиаторов. Они вовсю применяют допинг, а во время матчей хватаются за клюшки, как за ружья; обезумев, бросаются на соперников врукопашную.

Такое «представление», отмечает «Штерн», как это ни печально осознавать, радует глаз определенной части западногерманских болельщиков. Сотрудники еженедельника выяснили, что в прошлом году посещаемость хоккейных матчей в ФРГ возросла на 15 процентов. Приблизительно на столько же возросло количество столкновений на льду и трибунах, завершающихся кровавыми побоищами.

Удивительное, не правда ли, совпадение!»

Статьи Мясникова и Кульбицкого больше, объемнее, здесь я привел лишь некоторые выдержки из них, чтобы дать читателю общее представление об их содержании. Имея в портфеле отдела два таких материала, мы решаем подготовить целую подборку, в которую наряду с корреспонденциями из Аргентины и ФРГ должны войти короткий публицистический врез, где будет изложена точка зрения «Советского спорта» на проблему насилия, а также разнообразные факты, фотодокументы. Подготовить такую подборку не просто, и мы знаем, что, как всегда в подобных случаях, работа над ней будет сопровождаться дискуссией. Мы будем спорить, формулируя для себя и для читателей наиболее точную, отвечающую сути проблемы позицию.

Споры разгораются и на этот раз. Ну, во-первых, можно ли говорить, что нынешняя волна насилия — беспрецедентна? Кто-то пытается утверждать: да, именно так, но его тезис тут же подвергается критике. Еще во времена императора Юстиниана 30 тысяч римлян погибли во время массовых побоищ, сопровождавших гонки колесниц. Шестьсот с лишним лет назад английский король Эдуард II запретил футбольные соревнования, дабы прекратить кровопролитие на улицах. Пусть это все история, и история давняя. Но разве не было трагедии в столице Перу — Лиме, где в 1964 году во время драки, сопровождавшей футбольный матч, 300 человек погибло и еще 500 было ранено? И разве не побоище во время футбольной встречи между командами Сальвадора и Гондураса привело к началу настоящих боевых действий между двумя странами, которые получили название «футбольной войны»?

«Что же получается? — задает кто-то вопрос. — Неужели насилие — обязательный атрибут спортивного соревнования?» Нет, конечно же, нет. Спорт являет собой стремление к миру, дружбе. Не случайно ведь месяц проведения античных олимпиад был объявлен обязательным периодом мира. Основатель олимпийских игр современности Пьер де Кубертен также видел в них средство укрепления мира, воспитания благородных чувств. И разве каждый из нас с ним не согласен?

Постепенно мы вырабатываем общую позицию. Соглашаемся, что, хоть проблема и не нова, никогда раньше она не заявляла о себе столь громко. Очевидным становится и другое: насилие на трибунах прямо пропорционально насилию на спортивных аренах, является его продолжением и, если хотите, результатом, и об этом, кстати, убедительно говорят данные исследований ряда серьезных зарубежных социологов. Насилие же на поле присуще в первую очередь профессиональному спорту, где торжествует уже знакомый нам принцип «победа любой ценой».

Именно сейчас, когда разного рода профессиональные лиги и цирки набрали небывалую прежде силу, мы являемся свидетелями цунами насилия, что прокатываются по стадионам. Профессионализм подтачивает олимпийское движение — так нужно ли удивляться череде потасовок на полях и трибунах, которыми были отмечены помимо всего прочего Игры в Лос-Анджелесе?

Вот вам еще одно доказательство того очевидного уже тезиса, что профессиональный спорт — антиспорт.

Вспоминаю виденный во время командировки за океан телерепортаж о гонках на роликовых коньках. Казалось бы, что общего у этого симпатичного вида спорта с куда более жесткими и уже потому потенциально более взрывоопасными футболом, боксом или хоккеем? Но это были не просто гонки, а настоящее профессиональное шоу.