Кто посягает на олимпийский огонь?

Формула Кубертена вполне соответствовала своему времени. Спорт тогда по большей части был элитарным, увлекались им лишь состоятельные люди, для которых тренировки и выступления были лишь хобби, не более. Но шли годы, и постепенно спорт стал более доступен слоям общества, а не только тем юным джентльменам из английских и американских частных школ и колледжей, кто мог похвастаться кругленьким состоянием. Спортсмены-пролетарии, будучи искренне преданы олимпийской идее, тем не менее должны были задумываться и о решении своих сугубо материальных проблем, о своем завтрашнем дне, о том, если конкретно, как и на что кормить семью.

Для того чтобы успешно выступать на олимпийских играх, показывать предельно возможные результаты, спортсменам ныне приходится ежедневно тренироваться по много часов, и поэтому вполне логично, что соответствующие спортивные органы компенсируют им затраты на питание, медицинское обеспечение, проезд на соревнования и т. д. Стала легальной и практика материальной компенсации за то время, которое спортсмены проводят на состязаниях и подготовительных сборах. Наконец, надо отдавать себе отчет в том, что спортсмены дарят большому спорту, а значит и нам, болельщикам, свою молодость, лучшие годы и поэтому вправе ждать помощи, в том числе и финансовой, от спортивных организаций после окончания своей спортивной карьеры.

Олимпиады — для тех атлетов, которые являются членами соответствующих федераций, находятся под контролем своих национальных олимпийских комитетов. «Стопроцентные» же, как вы, Сергей, их назвали, профессионалы являются, по сути, сотрудниками фирм, пусть спортивных, но фирм. Они подчинены исключительно хозяевам профессиональных спортивных лиг и шоу, где единственная цель — не пропаганда спорта, распространение идей мира и дружбы, а извлечение прибыли.

Вся суть в том, что принципы, на которых базируется профессиональный спорт, несовместимы с идеалами олимпийского движения. Уже сегодня проникновение принципов профессионального спорта ведет, об этом мы с вами говорили, к опасной коррозии этого движения. Если же профессионалы будут допущены на игры, допущены без всяких ограничений, результат может оказаться самым трагическим для судеб мирового спорта.

Меркурьев. Почему же тогда примиренческую позицию занимает МОК? В Сараево профессионалы участвовали в хоккейном турнире, в Лос-Анджелесе — в футбольном. Сеул станет местом дебюта профессионалов-теннисистов. Ходят слухи, что недалек тот день, когда на олимпийских турнирах проявятся профессиональные боксеры и баскетболисты. Неужели деятели Международного олимпийского комитета не видят тех опасностей, о которых вы говорите?

Автор. Факты, приведенные вами, Сергей, еще одно убедительное доказательство нынешней слабости МОК, неумения, а то и нежелания некоторых его руководителей занять принципиальную позицию. В МОК пытаются порой оправдывать свои действия необходимостью идти в ногу со временем. Мол, профессионализация спорта — необратимая и объективная закономерность, с которой нет смысла бороться и которую нужно безропотно принять.

Ситуация, как вам, Сергей, возможно, известно, еще более обострилась в октябре 1985 года, когда ряд руководителей МОК на заседании исполкома в Лиссабоне предложил заменить правило 26 Олимпийской хартии неким «кодексом атлета». Вопреки элементарной логике, вопреки идеалам олимпизма, была выдвинута идея практически бесконтрольно и полностью допустить профессионалов на Игры.

Вот выдержки из комментария агентства Франс Пресс:

«Открыть игры для широкого участия профессионалов? Именно об этом шла речь на заседании исполкома МОК в Лиссабоне, и это станет, возможно, свершившимся фактом, начиная с 1988 года.

Олимпизм четко и несомненно самоутвердился в ущерб профессионализму, торжествовавшему дотоле многие годы. Факт, что успех олимпийских игр в значительной степени способствовал ослаблению профессионализма, который сегодня переживает возрождение. Любопытный зигзаг истории: олимпизм, подавив профессионалов, теперь сам предлагает вовлечь их в свои ряды.

Чем это грозит? Поговорим хотя бы о «фэйр плэй». Можно согласиться с допуском шведа Матса Виландера, но никак не американца Джона Макинроя в теннисе или западногерманского вратаря Харальда Шумахера, который так зверски травмировал француза Патрика Баттисона в полуфинале чемпионата мира по футболу 1982 года. И не надо быть о семи головах, чтобы предсказать, что на олимпийских играх Макинрой вновь оскорбит судью при первой возможности, но гораздо труднее сказать, не появится ли на очередных Играх новый Шумахер. Тем более если у него заранее будет уверенность, что за участие в финале ему обеспечена кругленькая сумма.

Дела обстоят так, что приходится задуматься, не придется ли бить в набат, чтобы звать на избавление олимпизма от опасности».