Кто посягает на олимпийский огонь?

Накануне Олимпийского конгресса в Баден-Бадене в 1981 году Константин Караманлис (премьер-министр Греции, а затем и президент страны вновь вернулся к этому вопросу. Греки, действительно, готовы предоставить территорию для олимпийского города, но только территорию, средств на строительство у них просто нет…

Предложение греческого правительства широко обсуждалось руководителями международного олимпийского движения. МОК даже создал специальную комиссию, которая всесторонне рассматривала эту проблему. Затем вопрос был включен в повестку дня XI Олимпийского конгресса в Баден-Бадене.

Меркурьев. Интересно было бы узнать, какой же точки зрения придерживались выступавшие на конгрессе..

Автор. Вот несколько цитат.

Роберт Хелмик, в то время генеральный секретарь, а ныне президент НОК США, Международной федерации любительского плавания: «Мы дорого ценим идею наших коллег из Греции, предложивших проводить игры в одном месте и заявивших о своей готовности помочь в решении этого вопроса. Международные федерации основательно обсудили это предложение и пришли к выводу, что не выступают за проведение игр в постоянном месте. Мы считаем, что получение разными городами и странами права организовать игры содействует развитию спорта в этих странах и целых районах. И сами спортсмены довольно единодушно высказались против этого предложения».

Майкл Килланин, почетный президент МОК: «Принятие предложения Греции не решило бы всех политических проблем. И в то же время создало бы огромные трудности с устройством людей».

Марио Васкес Ранья, президент Ассоциации национальных олимпийских комитетов: «Большинство из нас против идеи постоянного места проведения игр. По моему мнению, это противоречило бы олимпийской философии».

Вот точка зрения спортсменов и тренеров, участвовавших в работе конгресса: «Было предложено проводить игры всегда в одном месте, чтобы защитить их от вмешательства политиков. Отметим: мы отнюдь не уверены, что политическое и экономическое положение в таком постоянном месте не изменится. А потому мы выступаем за то, чтобы игры, как и до сих пор, проводились каждый раз в другом месте, потому что такая процедура содействует распространению спорта во всем мире…»

Наконец, фраза из Заключительной декларации XI Олимпийского конгресса: «Необходимо продолжить практику проведения олимпийских игр в различных странах мира».

Меркурьев. М-да, я, кажется, оказался в одиночестве. И спортсмены, и деятели МОК, международных федераций, национальных олимпийских комитетов идею мою отвергли. А ведь она выглядела так заманчиво…

Автор. Но на деле вела в тупик. Потому что проведение игр в разных уголках планеты имеет глубочайший смысл. Постоянное же место, не решая проблем политического характера, добавляет массу других.

Кстати, времена, когда городов-претендентов почти не было, пожалуй, уходят в прошлое. История с Лос-Анджелесом, единственным кандидатом, который, пользуясь положением монополиста, пытался ставить условия международному олимпийскому движению, больше, будем надеяться, не повторится. К примеру, на летние Игры 1992 года претендовала уже целая группа городов — Брисбен, Белград, Роттердам совместно с Амстердамом, Дели, Париж, Барселона и Лондон. Это, несомненно, хороший знак.

В орбиту большого спорта вовлекаются все новые и новые государства. Надеюсь, недалек тот день, когда игры примут у себя Африка и Южная Америка, многие страны, где болельщики пока что лишь мечтают об олимпиадах. Вправе ли мы лишать их надежды?

Меркурьев. Да, теперь, после должного размышления, я готов согласиться с вашими аргументами. Но проблема-то остается. Вас так захватил спор со мной, что вы, кажется, забыли, по какой причине я предлагал проводить игры в одном месте. Придется повторить: под угрозой святые принципы олимпийского движения и само его существование. Так что же необходимо предпринять? Игры, действительно, достояние всего человечества, они принадлежат и прошлому, и будущему. Какие же предстоит сделать шаги, чтобы олимпийский факел не погас?

Автор. В этой связи хотел бы привести слова Кубертена из послания молодежи в 1927 году: «Мы — мои друзья и я — работали не для того, чтобы вернуть вам олимпийские игры, которые превратятся затем в музейный экспонат или кинозрелище или будут подчинены интересам экономики и предвыборной борьбы…»

Меркурьев. Здорово сказано! Получается, еще шестьдесят лет назад этот выдающийся деятель смог предвидеть все те трудности, с которыми олимпийское движение столкнулось уже в наше время?!

Автор. Ну почему же только в наше? Трудности, конечно же, были и тогда. К примеру, Игры 1900 года, проходившие в рамках парижской Всемирной выставки, получили название «Олимпиады хаоса» — из-за многочисленных ошибок и недоработок организаторов соревнований, которые были абсолютно некомпетентны в вопросах олимпийского спорта (и не напоминает ли это нам Лос-Анджелес-84?).