Кто такие пуритане

Оправдание дает нам уверенность. Откуда я могу знать, что я оправдан? Томас Гудвин подробно описал веру и уверенность. И он сам, и Джон Оуэн прилагали множество стараний, чтобы добиться полной уверенности в вере. Но на эту тему мы поговорим отдельно, здесь же я ограничусь тем, что порекомендую произведение Гудвина «Объект и действие оправдывающей веры»57.

4. Оправдание нельзя отождествлять с освящением

Тот факт, что в первые и средние века церковь не имела ясного представления о юридической стороне оправдания, никак не умаляет того факта, что в Писании много сказано на эту тему58. Из-за того, что Августин плохо знал греческий язык, церковь долгие годы пребывала в заблуждении. Он перевел латинский глагол justificare как «делать праведным», а должен был бы перевести как «объявлять праведным». Таким образом, вместо того чтобы провозглашать несущую освобождение весть об оправдании, которую поднял на знамя только Мартин Лютером, церковь придавала значение внутреннему и субъективному.

Итак, оправдание — это вменение праведности Христа верующему. Учение об оправдании сводится на нет, если какое-либо доброе дело становится необходимым для оправдания человека. Павел говорит: «…если законом оправдание, то Христос напрасно умер» (Гал. 2:21)59. «Потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть» (Рим. 3:20).

Оправдание теряет всякий смысл, если его приравнять к освящению. Именно это в свое время сделала римско-католическая церковь и продолжает делать по сегодняшний день. Джон Оуэн показывает, что все учение католической церкви основано на представлении о двух оправданиях60. Первое из них — это крещение, посредством которого в крещаемого вселяется благодать, благодаря которой уничтожается первородный грех и изгоняются все греховные привычки. Второе оправдание — это праведность, основанная на добрых делах, посредством которой праведники становятся достойными вечной жизни. Это второе оправдание рассматривается как процесс, идущий в течение всей жизни и включающий в себя «таинство покаяния». Этот процесс после смерти продолжается в огне чистилища.

Исследование нового католического катехизиса 1994 года показывает, что никакой перемены в упомянутом выше понимании учения об оправдании не произошло61.

Джон Оуэн объясняет, как учение римско-католической церкви вытеснило учение об оправдании только по вере: «Дар прощения грехов и вменение праведности Христа раз и навсегда потеряли смысл»62. Уверенность в вечной жизни получить невозможно, поскольку в течение всей жизни проходит процесс оправдания, который должен закончиться в огне чистилища. Библейское же учение об оправдании дает непоколебимую уверенность в спасении и вечной жизни, о чем и сказано в Рим. 8:33–34: «Кто будет обвинять избранных Божиих? Бог оправдывает их. Кто осуждает? Христос (Иисус) умер, но и воскрес: Он и одесную Бога, Он и ходатайствует за нас».

Современная угроза учению об оправдании

В Америке существует движение, называющееся «Евангельские христиане и католики вместе». Двадцатого ноября 1998 года некоторые видные представители евангельских верующих и католиков провели совместную конференцию, на которой представили два документа, отражающих основания для сотрудничества. Они также выдвинули предложение проводить совместные евангелизации. Отец Фрэнсис Мартин представлял римско-католическую церковь, а доктор Джеймс Пакер — евангельских христиан. Доктор Роберт Годфри, президент Вестминстерской семинарии, выразил позицию тех евангельских верующих, которые «серьезно озабочены» основными положениями этого религиозного движения.

Организация «Евангельские христиане и католики вместе» приняла декларацию, состоящую из пяти пунктов. Хотя в ней были отмечены несколько значимых истин, касающихся оправдания, однако библейское учение об оправдании только по вере упомянуто не было. Римско-католическая церковь всегда заявляла, что праведность Христа вселяется в верующего, а не вменяется ему. Согласно декретам Тридентского собора предается анафеме всякий, кто верит в оправдание исключительно по вере:

Канон 9. Если кто-то говорит, что грешник оправдывается только верой, подразумевая при этом, что для обретения благодати оправдания от него ничего больше не требуется и что совершенно необязательно быть расположенным и подготовленным к этому усилием своей воли, да будет анафема.

От этих канонов католическая церковь никогда не отказывалась, и доктор Годфри обращает внимание на то, что новая совместная формулировка оправдания, скорее, открывает дверь понятию вселяемой праведности и никоим образом не отвергает канонов Тридентского собора. Поэтому он выражает полное несогласие с той позицией, которую в настоящее время заняло движение «Евангельские христиане и католики вместе». Он глубоко сожалеет, что доктор Джеймс Пакер, теоретически соглашаясь с библейской доктриной оправдания только по вере, готов пойти на компромисс, когда дело доходит до ее практического применения.