Читаем Кто убил Жозефину? Тайна смерти жены Наполеона полностью

Также Лабрели де Фонтен уточняет: «Когда Людовик XVIII говорил о сыне своего брата, он всегда называл его исключительно бастардом. В этом можно видеть скрепленный печатью протест, который он в свое время подал в Парижский парламент относительно легитимности рождения детей Людовика XVI».

Поясним и это. Людовик XVII (Луи-Шарль де Бурбон) родился 27 марта 1785 года. Однако сам Людовик XVI не считал его (в отличие от первенца, Луи-Жозефа, умершего в возрасте семи лет, незадолго до начала революции) своим ребенком. Выдвигались различные гипотезы относительно того, кто мог быть любовником Марии-Антуанетты и отцом дофина. В частности, подозрение падало на шведского дворянина Ханса Акселя фон Ферзена, близкого друга королевской семьи. Однако многие современные исследователи решительно отрицают его отцовство – прежде всего из хронологических соображений. Много говорили также о внешнем сходстве дофина с младшим братом Людовика XVI графом д’Артуа (будущим Карлом X), но все слухи о его романе с королевой явно не соответствовали действительности.

А еще Лабрели де Фонтен приводит интереснейший факт:

«В заключение я расскажу о разговоре, который состоялся в 1819 году между Людовиком XVIII и герцогом Беррийским. Речь шла о сыне Людовика XVI, которому герцог Беррийский призывал оказать поддержку и отдать владение государством. «Хорошо! – сказал ему дядя, – когда вы приведете на трон этого несчастного бастарда, чего вы добьетесь? – «Мне не интересен трон, – ответил ему герцог Беррийский[2], – справедливость превыше всего, дядя» <…> А вскоре после этого герцог Беррийский пал, пораженный кинжалом убийцы».

Итак, Лабрели де Фонтен был уверен в том, что Жозефину устранили и она стала жертвой отравленного букета, который «был прислан ей от графа Прованского». То есть от Людовика XVIII.

Но, как известно, интересы Людовика XVIII тогда активно лоббировал Талейран. А тот «не был человеком, которого останавливали разного рода щепетильности».

И получается следующая картина. Жозефина рассказала императору Александру о том, что Людовик XVII вовсе не умер в тюрьме замка Тампль. Император Александр немедленно отправился с этим вопросом к Талейрану и потребовал от него объяснений, а Талейран сразу после этого отправил Жозефине пресловутый букет.

Понятно, что это всего лишь версия, но подобные версии высказывают многие историки. Например, про отравленный букет цветов историк Огюстен Кабанес пишет так:

«Александр на следующий день имел на эту тему разговор с Талейраном. И как следствие этого разговора Жозефина получила отравленный букет, который станет причиной ее смерти».

Историк Ксавье де Рош уточняет:

«Император Александр, узнав о ее такой быстрой смерти, громко сказал: Вот он – удар Талейрана!»

Владимир Серебренников в своей книге «Загадочный эпизод французской революции» пишет:

«В ночь с 28 на 29 мая Жозефина скончалась. 30-го же состоялось подписание печальной конвенции, которая отдавала, ради возвращения трона Людовику XVIII, Францию на добычу союзникам. Слух распространился, что императрица была отравлена».

Гектор Флейшман в своей книге «Жозефина» прямо обвиняет:

«Жозефину отравили по приказу Талейрана, выступавшего в тайном сообщничестве с Людовиком XVIII. Она знала слишком много!

Правда, потом он оговаривается:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука