Кто в России не ворует. Криминальная история XVIII–XIX веков

Ну вот, кое-что начинает проясняться: явственно попахивает 14 декабря известного года… И это не преувеличение: заворачивалось нечто крайне серьезное. К начальнику Николаевской академии Генерального штаба (одному из ближайших единомышленников Скобелева) генералу Драгомирову непринужденно пришел в гости майор Тикоцкий, член «военного крыла» «Народной воли» (было и такое, ага), и вел какие-то крайне интересные и крайне откровенные беседы на предмет возможного сотрудничества народовольцев и высших военных кругов, того же Драгомирова, в частности. Один из друзей Тикоцкого, тоже народоволец, уверял потом, что Драгомиров тогда высказался вполне определенно: «Что же, господа! Если вы будете иметь успех – я ваш!» Большой дипломат орел наш дон Рэба – и к народовольцам примкнуть готов, и прогадать опасается…

Если вновь прибегнуть к современной терминологии, в России (как будто мало было всех прочих бед) стала потихоньку формироваться хунта, причем не особенно и скрывавшая свои цели и намерения. Один из придворных называл Скобелева опасным сумасшедшим, который при благоприятных ему обстоятельствах может наделать много бед. Насчет бед – все правильно. Насчет сумасшествия – крупная ошибка. Скобелев был кем угодно, только не сумасшедшим. Скорее уж – человеком, решившим возродить иные прошлые традиции, которые в свое время подчистил картечью на Сенатской площади Николай I. Уж никак не были сумасшедшими те, кто, угрожая штыками, возводил на престол Екатерину I, помогал стать подлинной самодержицей Анне Иоанновне, убивал Петра I и Павла I, наконец, вывел несколько полков на Сенатскую площадь…

Гораздо более удачную характеристику, мне думается, дал Скобелеву один из бывших министров: «Это мог быть роковой для России человек – умный, хитрый и отважный до безумия, но совершенно без убеждений».

Вот это, по-моему, гораздо ближе к истине…

Главное я приберег напоследок. Планы Скобелева, никаких сомнений, простирались гораздо дальше низвержения армией правительства, о чем он говорил и что я только что процитировал.

В дневнике Валуева, крупного государственного деятеля, занимавшего в разное время достаточно серьезные министерские посты, осталась прелюбопытнейшая запись… Валуев однажды присутствовал при очередном витийствовании Скобелева в узком кругу. И записал, что генерал убежден: война с Германией способна «поправить наше экономическое и политическое положение. Даже династический вопрос».

Я думаю, многие помнят, какими методами господа русские генералы на протяжении целого столетия «решали династический вопрос»…

После знакомства с дневником Валуева полностью верится другой информации: что в компании подчиненных ему офицеров Скобелев не раз говорил о «ненормальности положения», при котором страной правит «немецкая династия». А еще говорил, что вполне возможно военной силой арестовать царя и заставить его подписать конституцию.

(Здесь опять возникают разные интересные вопросы. Например, сколько прожил бы царь после подписания конституции? И в конституции ли была цель? Что стал бы делать, арестовав царя, бешеный честолюбец, каким был Скобелев? Может быть, у него были и некие планы на свой собственный счет, которыми он как раз с единомышленниками не делился? Барон Врангель (отец одного из лидеров будущего белогвардейского движения) называл Скобелева Бонапартом, – как вспоминал сам барон, иронически. А может, и не стоило иронизировать?)

Одним словом, как будто мало было России всех имевшихся в наличии бед, смут и неудач, обозначилась еще и «скобелевская хунта», при тех самых «благоприятных условиях» способная если и не взять власть, то устроить нешуточную заварушку…