Кто виноват в трагедии 22 июня?

Казалось бы, чего обижаться? Ведь абсолютное большинство погибших граждан СССР были представителями славян: русскими, украинцами, белорусами. Это доказывают и данные о преднамеренно истребленных немцами мирных жителях на оккупированной территории. И хотя в этих цифрах убитые сгруппированы не по национальности, а по названию союзных республик, в которых они проживали, очевидно, что деление СССР на республики в основном совпадало с территорией расселения народов, давших им название. В РСФСР преобладали русские, в УССР – украинцы и т. д.

Страшная статистика убитых и замученных мирных граждан приведена ниже:

– в РСФСР – 1,800 млн;

– в УССР – 3,256 млн; всего: 6,603 млн (89,0 % от всех погибших в оккупации)

– в БССР – 1,547 млн.

Среди угнанных в Германию славяне также составляли абсолютное большинство:

– из РСФСР – 1,907 млн;

– из УССР – 2,402 млн; всего: 4,708 млн (89,3 % от всех угнанных);

– из БССР – 0,399 млн.

Но Баейрбах объяснил, почему он обиделся – оказалось, Кривошеев «…рассуждая об этом несуществующем «геноциде» славянских народов, почему-то забывает действительно проводимый оккупационными властями геноцид евреев и цыган». Вот оно что! Кривошеев посмел обойти тему Холокоста!

И хотя дальше в труде Кривошеева есть такая фраза: «Наиболее жестоким было отношение к евреям, которых немцы истребляли в первую очередь, наравне с коммунистами», она уже не могла изменить отношение Баейрбаха к автору. Тем более в ней евреев умудрились приравнять к каким-то коммунистам.

То, что евреи подвергались геноциду во всех странах, оказавшихся под пятой у немцев, это бесспорно. Дети, женщины, старики безжалостно уничтожались фашистами и их помощниками из местных жителей. Немцы были настроены решить «еврейский вопрос» окончательно.

Но трагедия одного народа не должна заслонять, и этим как бы уменьшать трагедию других народов. Чтобы не обижаться, Баейрбаху следовало бы ознакомиться в материалах Нюрнбергского процесса не только с теми документами, где говорится о геноциде евреев, но и с теми, в которых говорится о «решении славянского вопроса».

Хотя бы с генеральным планом «Ост». Известно, что часть документов этого плана фашисты уничтожили, но даже того, что осталось, достаточно для понимания, насколько серьезно немцы оценивали опасность для себя, исходящую от славянских народов.

В частности, сохранились «Замечания и предложения Ветцеля по генеральному плану «Ост», сделанные им на секретном совещании в Берлине 27 апреля 1942 г. (Э. Ветцель – начальник отдела колонизации 1-го главного политического управления Министерства по делам оккупированных восточных областей.)

В его докладе помимо вопросов административного устройства отторгнутых от СССР территорий, много внимания уделено будущей судьбе славянских народов (поляков, чехов, украинцев, белорусов и русских).

Он предлагал оставить в местах исторического проживания только часть этих народов, а остальных переселить в Сибирь в следующей пропорции:

– чехов: 50 % оставить, 50 % переселить;

– украинцев: 35 % и 65 % соответственно;

– белорусов: 25 % и 75 %;

– поляков: 15 % и 85 %.

Один из самых больших разделов его доклада посвящен русским. Ниже я привел выдержки из него:

«К вопросу о будущем обращении с русским населением.

Необходимо коснуться еще одного вопроса, который совсем не упоминался в генеральном плане «Ост», но имеет большое значение для решения вообще всей восточной проблемы, а именно, каким образом можно сохранить и можно ли вообще сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом огромной биологической силы русского народа».

Ветцеля можно понять – год войны показал, ЧТО из себя представляют русские, ведь немцы на себе почувствовали непокорный и независимый нрав этого народа.

«Абель (немецкий профессор антропологии) видел только следующие возможности решения проблемы: или полное уничтожение русского народа, или онемечивание той его части, которая имеет явные признаки нордической расы.