Куда смотрит прокурор?

Курсантика звали Федя Абрикосов. Поначалу Гонсо никак не мог сообразить, кого же он ему напоминает. Наконец дошло – ни больше ни меньше как страшного сталинского наркома Ежова. Такой же маленький, темненький, скуластый подросток с глубоко запавшими глазами. А надо сказать, сам Ежов своим обликом почему-то всегда мучительно напоминал Гонсо знаменитый портрет пламенного революционного писателя Николая Островского, где он изображен уже во время болезни, но в гимнастерке с петлицами на воротнике. Все эти странные ассоциации вихрем пронеслись у него в голове, но Герарду Гавриловичу было недосуг задуматься об их таинственном смысле, ибо он жил только расследованием. Даже мысли о Василисе в связи с этим почти не посещали его.

А Федя Абрикосов оказался тот еще фрукт. По некоторым репликам и умозаключениям Гонсо понял, что в милицию его привели детские обиды и неуемное желание «кого хочешь на свое место поставить», потому как «милиции никто не указ». Когда он инструктировал Федю, что ему говорить врачам перед показом снимка с отпечатками зубов похитителя, Федя блеснул бесовским взглядом и сказал: «А давайте я ему сразу скажу, что мы ищем опасного преступника и если он, сука, не расколется, то пойдет как соучастник!»

Герард Гаврилович понял, что отпускать Федю к людям одного нельзя. И решил идти вместе с ним, чтобы по дороге объяснить, каким должен быть настоящий страж закона. Федя, выросший на окраинах Лихоманска и много чего там повидавший, слушал его снисходительно, потому как Герард Гаврилович педагогическими талантами Шламбаума наделен не был. И к тому же все, что говорил Шламбаум, Феде было понятно и соответствовало его жизненному опыту, а рассуждения Гонсо о гуманизме, честности и справедливости, духовности и правосознании были для него все равно что рассуждения учительницы по химии – ничего из того, о чем она говорила, он в жизни своими глазами не видел. По ее словам, вода – это Н₂О, а для него вода – то, что пить можно. Во всяком случае, так показалось Герарду Гавриловичу.

Глава 8. Свой среди ментов

Следователь РОВД был в гражданской одежде, о чем свидетельствовали его вид и выражение лица.

Из заявления в милицию

– Давайте подумаем вместе, как правильно писать протоколы и почему к этому надо стремиться. Протокол, уважаемые товарищи милиционеры, это начало начал и основа основ. Если в протоколе содержится ошибка или неточность, они могут свести всю вашу работу на нет. Все может закончиться возвращением дела на дополнительное расследование, а это – служебный прокол. Или того хуже – привести к неправильному рассмотрению дела, к судебной ошибке, к покалеченным судьбам граждан. С другой стороны, неумение правильно составлять протокол может помешать вашему служебному росту, испортить карьеру… Вам это надо? Так что учиться, учиться и еще раз учиться! Артур Сигизмундович обвел взглядом небольшое помещение для занятий городского отделения милиции. По просьбе капитана Мурлатова он уже полгода раз в неделю читал сержантскому и офицерскому составу лекции для повышения их профессионального и культурного уровня или, как выразился главный начальник, чтобы они знали, каких подлянок и гадостей им можно ждать от адвокатов в условиях перемены государственного устройства. Шкиль, естественно, сразу почуял, сколько выгод сулит ему это предложение, и тут же согласился. И с тех пор стал в милиции своим человеком. Со всеми вытекающими последствиями.

– Как завещал товарищ Ленин! – одобрительно засмеялся сидевший в заднем ряду капитан Мурлатов.

– Думаю, в данном конкретном случае с Владимиром Ильичом не поспоришь! – пожал плечами Артур Сигизмундович. – Вот возьмем, к примеру, протокол, составленный присутствующим здесь лейтенантом Корытько. Зачитываю дословно: «Гражданин Ховалкин, глухонемой от рождения, был задержан в связи с тем, что публично выражался нецензурными словами». Как это понимать, уважаемые товарищи милиционеры? Если гражданин Ховалкин глухонемой от рождения, как он мог нецензурно выражаться публично? Прочитав такой протокол, начальство может сделать три вывода. Первый – гражданина Ховалкина задержали неправомерно, с каким-то умыслом, что является либо служебным проступком, либо того хуже – служебным преступлением. Второй – гражданин Ховалкин только притворяется глухонемым, раз может публично материться, и лейтенант Корытько вводит в заблуждение следствие, внося в протокол упоминание о его болезни. Третий возможный вывод – лейтенант Корытько просто не умеет описать в протоколе смысл происшедшего. Как вы понимаете, все три вывода вряд ли помогут дальнейшему продвижению лейтенанта Корытько по службе. Потому что любой адвокат оставит от таких донесений только мокрое место…