Кукловоды. Люди, которые контролируют людей, которые контролируют Америку

Однако наибольшую ценность для демократов может представлять Фонд гражданских штрафов CFPB. Это вместилище всех гражданских штрафов, которые агентство собирает. В 2021 году нынешний сенатор Уоррен хвасталась на своем предвыборном сайте, что агентство "уже вернуло 12,4 миллиарда долларов более чем 31 миллиону человек, обманутых финансовыми компаниями". Среди упомянутых ею компаний - одни из самых прибыльных в Америке: Wells Fargo, Bank of America, Discover Bank, PNC Financial Services Group и Ally Financial. Крупные игроки собирают большие деньги.

Эти деньги предназначены для выплаты компенсаций жертвам мошенничества и злоупотреблений. По сообщениям, CFPB также резервирует часть этих денег на "программы обучения потребителей и финансовой грамотности". Оба этих потока капитала могут быть направлены в политизированные некоммерческие организации, включая вездесущие "неправительственные организации" (НПО) левой ориентации.

Как и пожертвования, которые банки передают через Минюст, штрафы, взимаемые CFPB, не возвращаются в казну. CFPB имеет полномочия распределять их среди некоммерческих организаций, но также обладает независимостью, чтобы не раскрывать их. В 2015 году издание Investor's Business Daily сообщило, что им удалось получить список из шестидесяти благотворительных организаций, имеющих право на получение этих средств. Среди них были левые некоммерческие организации в "голубых" городах, некоторые из которых имели членов правления, тесно связанных с администрацией. В частности, они назвали Общество юридической помощи округа Колумбия, Центр правосудия Миссисипи и Народную корпорацию общественного действия Сент-Луис.

Значительная часть штрафов в размере 5 миллиардов долларов США, по сообщениям Пола Сперри в газете New York Post, ушла "общественным организаторам, связанным с демократами", который процитировал консультанта CFPB, назвав его "слякотным фондом под другим названием". Но это было до того, как президент Трамп назначил Мика Малвэни директором агентства.

Рохит Чопра, один из первоначальных сторонников, помогавших создать агентство в 2010 году, был утвержден в сентябре 2021 года в качестве назначенца Байдена на должность руководителя агентства. У него большие планы в отношении агентства, о которых мы расскажем в Главе 6.

Как только администрация Байдена поверила в то, что она столкнулась с пугающей перспективой разделенного правительства, слякотные фонды вернулись с ревом. Чтобы максимизировать штрафы, демократы наделят команду "Б" полномочиями для агрессивного применения обширных и почти до невозможности сложных правил. Тщательно собранная команда "Б" Байдена призвана обеспечить экономические трудности для нас и регуляторную бонанзу для него. Эта команда состоит не только из обычных правительственных бюрократов. Эти люди, влияющие на политику, подбираются вручную благодаря их связям с внешними кукловодами. Они не представляют избирателей. Они представляют теневые фигуры, которые на самом деле надеются распоряжаться в этой стране. Они представляют богатую и влиятельную элиту, многие из которых связаны с Всемирным экономическим форумом - людьми, которые контролируют тех, кто контролирует Америку.

 

Глава 5. «Наиболее влиятельный, наименее известный». Властные игроки теневого правительства

 

Баллотируясь в 2020 году как умеренный кандидат, Джо Байден привлек голоса независимых и разочарованных республиканцев, показавшись здравомыслящим вариантом среди моря крайних вариантов. Только 41 процент демократов считают Байдена в некоторой степени или очень либеральным в опросе Hill-HarrisX, проведенном в мае 2020 года. Между тем, 38 процентов независимых считают его умеренным. Он победил независимых с перевесом 54 к 42 процентам, что привело Криса Чиллиззу из CNN к выводу, что голоса независимых были решающими. "Победа Байдена среди независимых сделала разницу. Точка". Но как только он вступил в должность, экономическая политика Байдена была неотличима от политики его самого левого соперника, сенатора от Вермонта Берни Сандерса.

Возможно, политика Байдена после почти пятидесяти лет пребывания на выборной должности внезапно сместилась далеко влево. А может быть, он просто передал свои полномочия неизбираемым бюрократам, которые его консультируют. В любом случае, его экономическая политика не отличается умеренностью.

Дело не в Байдене. Дело в том, что результат выборов 2020 года не изменил основную команду "Б". Даже самый мягкий демократический президент средней руки будет быстро окружен пожизненными бюрократами с мнениями чуть левее Маркса. Но левый президент затем привлечет советников с опытом работы как в бюрократии, так и во внешних глобалистских структурах. И на самом деле, именно это произошло с Байденом. Итак, кто был "Свенгали" Байдена в вопросах экономики? Кто прислушивался к мнению президента о политике, влияющей на инфляцию?