Кукловоды. Люди, которые контролируют людей, которые контролируют Америку

Равенство предполагает, что единственное лекарство от расизма - это больше расизма. Поскольку чернокожие люди исторически находились в неблагоприятном положении, теперь необходимо разработать политику предоставления льгот в зависимости от цвета кожи. По сути, они утверждают, что единственный способ уравнять результаты - это относиться к людям неравно. Удобно, что этот нарратив также может быть использован для оправдания беспрецедентного использования федерального бюрократического аппарата, чтобы помочь демократам бросить вызов соперникам в промежуточных выборах 2022 года.

 

 

 

Оружие для каждого федерального агентства

 

Хотя к моменту промежуточных выборов в ноябре 2022 года об этом практически забыли, Белый дом уже в самом начале объявил, что администрация Байдена/Харриса "поставит равенство в центр повестки дня, используя подход всего правительства для внедрения расовой справедливости во все федеральные агентства, политики и программы". Более девяноста федеральных агентств объявили о стратегии перестройки своих миссий с учетом расового и гендерного равенства.

Возможно, самым тревожным из этих усилий была попытка использовать справедливость в качестве предлога для вмешательства в федеральные выборы. В своем указе от марта 2021 года о содействии доступу к голосованию Байден поручил главе каждого из шестисот федеральных агентств разработать план по "защите и содействию реализации права голоса", "расширению доступа к регистрации избирателей и достоверной информации о выборах" и "борьбе с дезинформацией". Мне пришлось прочитать это дважды. Выборами занимаются штаты. Федеральные служащие нанимаются для управления федеральными программами, а не для того, чтобы помогать правящей партии распространять голоса среди определенных групп, которые склонны голосовать за правящую партию.

Федеральным служащим прямо запрещено законом участвовать в политической деятельности. Закон Хэтча, принятый в 1939 году, призван "обеспечить беспристрастное управление федеральными программами, защитить федеральных служащих от политического принуждения на рабочем месте и обеспечить продвижение федеральных служащих по службе на основе заслуг, а не на основе политической принадлежности". Но демократы проводят различие между согласованием голосов и помощью в сборе бюллетеней. Последнее они считают аполитичным, несмотря на прозрачные усилия по нацеливанию сбора бюллетеней на демографические группы, которые с наибольшей вероятностью проголосуют за демократов.

Приказ Байдена прямо предписывал федеральным агентствам нацеливаться на чернокожих и коренных американцев, а также на федеральных служащих. Он призвал к помощи некоммерческие группы "за гражданские права и права инвалидов", многие из которых в первую очередь выступают за избирательные блоки, помогающие демократам. По совпадению, в 2020 году Байден получил 87 процентов голосов чернокожих и 66 процентов голосов испаноязычных/латиноамериканцев. Голоса коренных американцев гораздо труднее выделить, но от 60 до 90 процентов голосов коренных американцев на участках в нации Навахо отдали Байдену в 2020 году. Партизанские предпочтения заключенных также трудно отследить. Но академическое исследование 2014 года показало, что в штате Нью-Йорк на одного республиканца среди осужденных приходится шесть демократов. В других штатах этот показатель был ближе к пяти к одному, но они ссылаются на исследование, согласно которому 73 процента осужденных, явившихся на президентские выборы, проголосовали бы за демократов. Данных о характере голосования федеральных служащих нет, но исследование 2016 года показало, что 95 процентов политических взносов федеральных служащих были направлены в пользу Хиллари Клинтон, а не Дональда Трампа.

Используя предлог расового и гендерного равенства, Байден и Харрис могут мобилизовать все федеральные агентства, чтобы привлечь к голосованию определенные группы, которые, как оказалось, с наибольшей вероятностью поддержат Байдена и Харрис. Такой шаг использует все федеральное правительство для достижения партийных целей и партийных кандидатов. Способствовали ли эти усилия неожиданным результатам промежуточных выборов 2022 года? Время покажет.