Читаем Купчихи, дворянки, магнатки. Женщины-предпринимательницы в России XIX века полностью

Еще одна владелица крупной фабрики Екатерина Алексеевна Уварова (1783–1849) также унаследовала предприятие от родителя. Она была внучкой знаменитого вельможи XVIII века графа Кирилла Разумовского, которому имение Троицкое-Болычево было пожаловано в 1742 году императрицей Елизаветой Петровной после коронации. Ее отец Алексей Кириллович в 1810–1816 годы был министром народного просвещения. Министром народного просвещения (в 1833–1849 годах) стал и ее муж Сергей Семенович Уваров, который в 1818–1855 годах возглавлял также Академию наук. Сама Екатерина Алексеевна известна как любимая фрейлина императрицы Елизаветы Алексеевны, супруги Александра I. Уварова была в числе двенадцати учредительниц одной из первых в России благотворительных организаций — Женского патриотического общества, а в 1816–1822 годах возглавляла это общество.

Семья ее относилась к культурнейшим в России. Сын Алексей Сергеевич прославился как археолог, основатель Московского археологического общества и Исторического музея. Надо думать, что получение крупного государственного контракта на поставку сукна для армии было одним из показателей приближенности Уваровой к императорской семье, поскольку лишь 11 из 92 поставщиков имели контракты на 85 тысяч и более аршин.

Получательницей третьего крупнейшего контракта стала Александра Яковлевна Лубяновская (1782–1863), генеральская дочь и супруга губернатора. От своего отца, генерал-майора Я. Д. Мерлина, она получила имение в селе Архангельском Нижне-Ломовского уезда Пензенской губернии. Там была суконная фабрика, где в 1814 году трудились 336 крепостных при двух вольных мастерах. Фабрика была серьезным источником дохода семьи. Муж Лубяновской был крупный чиновник, Федор Петрович Лубяновский, сделавший хорошую карьеру — вначале как адъютант князя Репнина, затем секретарь у князя Кочубея. Позже Ф. П. Лубяновский служил у М. М. Сперанского в Министерстве внутренних дел, в 1820–1830‐х годах находился на постах пензенского, подольского (на Украине) и полтавского губернаторов. О Лубяновском ряд мемуаристов высказывался как о жестком человеке и карьеристе, хотя все отмечали его ум и литературный талант (он много писал и переводил с немецкого и французского).

Дворянство в имперской России было привилегированным сословием. В течение XVIII века императоры и императрицы раздаривали приближенным ко двору вельможам в полную наследственную собственность казенные земли с крестьянами.

Историк Василий Осипович Ключевский писал, что к середине XVIII века продолжались «простые раздачи населенных земель по разным случаям: крестьяне с землей жаловались за победу, за удачное окончание кампании генералам или просто „для увеселения“, на крест или зубок новорожденному». Причины были разные: «важное событие при дворе, дворцовый переворот, каждый подвиг русского оружия». Например, дед вышеупомянутой Екатерины Уваровой, граф Кирилл Разумовский «приобрел путем пожалования <…> до 100 тысяч душ».

Императрица Екатерина II, царствовавшая в последней трети XVIII века, жаловала своим приближенным казенные и дворцовые земли, по выражению Ключевского, «еще более щедрой рукой», подарив им более 400 тысяч крестьян (в документах упоминались только лица мужского пола, так что на деле речь идет почти о миллионе человек). Это значит, что было закрепощено и передано в частные руки только за одно ее царствование около 2,5 % населения (население России к 1800 году составляло около 40 миллионов человек, крепостных крестьян было около 20 миллионов).

Продолжая эту мысль, можно сказать, что наделение высшей знати казенными заказами на поставки сукна было продолжением политики поддержки властью экономического благополучия аристократической элиты дворянства как привилегированного сословия.

Авдотья Власьева

Преодолевая горе-злосчастье

О жительнице Замоскворечья Авдотье Власьевой удалось найти немало сведений благодаря трагическому обстоятельству: во время войны 1812 года имущество Власьевой сгорело в московском пожаре. После войны, вернувшись из эвакуации, она подала прошение о выдаче ей денежной компенсации за утраченное имущество в специально созданный по повелению Александра I орган с витиеватым названием «Комиссия для рассмотрения прошений обывателей московской столицы и губернии, потерпевших от неприятеля разорение». Заявление это пролежало двести лет в архиве и обнаружилось в бумагах этой комиссии. Там есть редкая подробная информация о недвижимом и движимом имуществе Авдотьи до пожара.

В архиве об Авдотье попались и другие сведения, например, о том, что в 1805 году ей принадлежал пивоваренный завод, на котором «вываривается полпива до 50 вар, употребляется разного хлеба до 3500 четвертей». Предприятие находилось в Пятницкой части и имело на производстве легкого пива (полпива) в обращении до 1000 рублей капитала.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное