Куропаткин. Судьба оболганного генерала

Таким образом, в начале XX века в Главном штабе Вооруженных сил Российской империи сложились четкое понимание наличия ряда объективных предпосылок для вывода организации защиты армии от разведывательного проникновения спецорганов иностранных государств на принципиально новый уровень:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ – созданы теоретические основы изучения форм и методов разведывательной деятельности противника, организации контршпионской работы в различных странах на основе опыта последних войн XIX века – ОПУБЛИКОВАНЫ монографии отечественных и зарубежных исследователей по проблемам борьбы со шпионажем.

2. ИСТОРИЧЕСКИЕ – на протяжении длительного исторического периода, начиная с эпохи наполеоновских войн, в действующей армии и ее ближайшем окружении как в период военных действий, так и в мирное время с завидной регулярностью выявлялись и разоблачались неприятельские шпионы, стремящиеся любыми способами заполучить секретные сведения о русских войсках.

3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ – практические потребности армии в надежной защите от противника широкого спектра секретных сведений. Вспомним великого Сунь-цзы: «Самый лучший замысел – это тот, который скрыт от неприятеля».

4. ПРАВОВЫЕ – в российском законодательстве имелись нормы уголовного права, позволяющие и обязывающие привлекать к уголовной ответственности российских и иностранных граждан за государственную измену и шпионаж.

5. ОПЕРАТИВНЫЕ-создание и совершенствование организационных разведывательных структур в Генеральных штабах армий государств – противников России; активизация вербовочной деятельности с целью приобретения источников информации, имеющих непосредственный доступ к военным секретам.

6. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ – в структуре российских государственных и военных органов, в отличие, например, от французских и австро-венгерских, отсутствовало специальное подразделение, в чьи задачи вменялось исключительно выявление и пресечение разведывательной деятельности иностранных военных агентов на территории страны.

Заслуга Куропаткина как военного деятеля государственного масштаба в том, что он названные выше причинностные факторы и изменившиеся условия оперативной обстановки вовремя уловил, прочувствовал и провидчески отреагировал на них, дав указание Военно-ученому комитету Главного штаба свести все образовавшиеся факторы воедино с последующей выработкой дельных предложений по кардинальному решению проблемы контршпионажа.

20 января 1903 года военный министр Куропаткин доложил императору Николаю II подготовленную канцелярией Военно-ученого комитета Главного штаба докладную записку, где указывалось:

«Совершенствующаяся с каждым годом система подготовки армии, а равно предварительная разработка стратегических планов на первый период кампании приобретают действительное значение лишь в том случае, если они остаются тайной для предполагаемого противника; поэтому делом первостепенной важности является охранение этой тайны и обнаружение преступной деятельности лиц, выдающих ее иностранным правительствам.

Между тем, судя по бывшим примерам, обнаружение государственных преступлений военного характера до сего времени у нас являлось делом чистой случайности, результатом особой энергии отдельных личностей или стечением счастливых обстоятельств; ввиду сего является возможность предполагать, что большая часть этих преступлений остается нераскрытыми и совокупность их грозит существенной опасностью государству в случае войны.

Возложить принятие мер к обнаружению лиц, занимающихся сею преступною деятельностью, на Департамент полиции не представлялось бы соответственным, во-первых, потому, что названное учреждение имеет свои собственные задачи и не может уделить на это ни достаточных сил, ни средств, во-вторых, потому, что в этом деле, касающемся исключительно военного ведомства, от исполнителей требуется полная и разносторонняя компетентность в военных вопросах.

Поэтому представлялось бы желательным учреждение особого военного органа, ведающего розыском сих преступлений, с целью охранения военных тайн.

Деятельность сего органа должна заключаться в установлении негласного надзора за обыкновенными путями тайной военной разведки, имеющими исходной точкой иностранных военных агентов, конечными пунктами – лиц, состоящих на нашей государственной службе и занимающихся преступной деятельностью, и связующими звеньями между ними – иногда целый ряд агентов, посредников в передаче сведений.

При Главном штабе полагалось бы учредить особое Разведочное отделение, поставив во главе его начальника отделения – штаб-офицера и введя в состав его обер-офицера и писаря. Для непосредственной сыскной работы сего отделения полагалось бы воспользоваться услугами частных лиц – сыщиков по вольному найму, постоянное число коих впредь до выяснения его опытом представлялось бы возможным ограничить шестью человеками».

На следующий день, 21 января 1903 года, на левом поле записки появилась исполненная синим карандашом резолюция царя: «Согласен».