Куропаткин. Судьба оболганного генерала

В трех заключительных главах дана оценка внешней политики России в период правления Екатерины II, проанализированы ход и итоги Русско-турецких и Русско-шведских войн, завоевания Крыма, присоединения Финляндии, подавления польских восстаний и раздела Польши, Пугачевского бунта, характерные особенности стиля победоносного руководства армией выдающимися полководцами – Румянцевым, Потемкиным, Суворовым. Как «незавершенную задачу» Куропаткин выделяет упущенные возможности по овладению Босфором или хотя бы северной его частью.

Куропаткин приходит к следующим выводам:

«Природные силы и способности русского племени велики, но они могли оказаться недостаточными, особенно в борьбе с более культурными соседями, если бы на Руси не создалась сильная самодержавная власть, объединившая усилия целого народа к достижению ясно поставленных и важных национальных целей. Основными двигателями к подвигу при всех тяжелых условиях, в которых русскому народу приходилось жить и действовать, были во все века: глубокая вера, преданность царю и любовь к родине».

Во втором и третьем томах разобраны ключевые вопросы русской национальной политики в XV–XVIII столетиях, дан обзор военно-стратегического положения Российской империи к началу XIX века. Отдельная глава посвящена важности для империи Туркестанского края, действиям русских войск по расширению пределов Российского государства в Средней Азии. Тщательно разобраны военные кампании начала XIX века против наполеоновской Франции. Значительное место заняло рассмотрение вечно тлеющей, взрывоопасной ситуации на Балканах, приведена доказательная аргументация важного значения для обороны южных границ России Босфора, проанализированы результаты Русско-турецких войн в XIX веке.

Куропаткин считает, что «на Балканском полуострове России совершенно не нужны ни Константинополь, ни Дарданеллы; ей нужен ключ от Босфора».

Как альтернативу контроля над проливом Босфор Куропаткин рассматривает вопрос усиления Черноморского флота: «Существует и другой способ сделать наше черноморское побережье безопасным от нападения: это содержание на Черном море такого могущественного флота, который делал бы появление флотов нескольких европейских держав в Черном море с враждебными для России целями невозможным или рискованным». То есть автор под контролем над Босфором понимает не задачу обеспечения выхода Российского флота в Средиземное море, а функцию сугубо оборонительную – недопущение в акваторию Черного моря флота военно-морских сил противника.

Основой стабильности на Балканах, по мнению Куропаткина, могло бы стать соглашение о разделе сфер влияния между Россией, Австрией и Германией на главных основаниях:

1) Россия признает свою освободительную миссию на Балканском полуострове законченной.

2) Россия и Австрия обязываются уважать самостоятельность образовавшихся на Балканском полуострове государств (status guo).

3) Сфера влияния на дела Балканского полуострова России распространяется только на восточную часть его, сфера влияния Австрии – только на западную часть. Демаркационная линия влияний проходит между Болгарией и Сербией.

4) Во всех серьезных замешательствах, которые в будущем могут возникнуть на Балканском полуострове, Россия и Австрия действуют не иначе как по взаимному соглашению.

5) Образование на Балканском полуострове союза из тех или других Балканских государств признается не нарушающим интересов ни России, ни Австрии.

Аналогичным образом Куропаткин предлагает решение проблем Средней Азии и Дальнего Востока. В этих регионах главным партнером по разделу сфер влияния выступающему как ГЕОПОЛИТИК генералу видится Англия.

Он пишет: