Ландшафты мозга. Об удивительных искаженных картах нашего мозга и о том, как они ведут нас по жизни

Воспроизведение того, что видит человек, на основании активности его мозга представляет научный интерес, но не имеет очевидного практического смысла. Гораздо дешевле и проще узнать, на что смотрит человек, если повернуть голову и проследить за его взглядом. Однако чтение мыслей может приносить понятную и реальную пользу. Вероятно, самым очевидным применением результатов наблюдения за активностью мозга является установление того, говорит ли человек правду. Во многих исследованиях с помощью метода фМРТ были выявлены различия в активности мозга в ситуациях, когда люди лгут и когда говорят правду[275]. Эти различия тонкие и изменчивые, но в некоторых случаях их достаточно, чтобы при сканировании выявить ложь. Появились коммерческие предприятия, которые используют фМРТ для выявления лжи в парах влюбленных, у наемных работников и даже людей, обвиняемых в совершении преступления.

Однако применение технологии выявления лжи по активности мозга в реальной жизни вызывает определенное беспокойство. Во-первых, такие методики разработаны в экспериментах с молодыми людьми, часто со студентами, которых при сканировании просили либо лгать, либо говорить правду. Очевидно, что существует разница между тем, как студент лжет по поводу несущественных вещей, когда его попросили это сделать, и тем, как лжет преступник о значительных событиях, когда от него требовали говорить правду. В том случае, когда вас просят солгать, ложь вообще трудно назвать ложью. Во-вторых, преступник, вероятно, выдает ложь, которую уже отрепетировал, а студент в экспериментальных условиях говорит нечто произвольное. Хорошо подготовленную ложь, вероятно, выявить труднее, чем спонтанную. Еще одна проблема заключается в том, что у нас нет возможности оценить, как часто этот метод выдает ошибочный результат в реальных ситуациях со значительными последствиями – либо не позволяет обнаружить ложь, либо, что хуже, ошибочно выявляет ложь тогда, когда человек говорит правду. Наконец, ученые уже показали, что этими результатами можно манипулировать. Например, сочетание незаметных движений пальцев рук или ног с вопросами, на которые вы отвечаете правдиво, мешает ученым определять, когда вы на самом деле лжете[276].

Если человек, который лжет, может манипулировать процессом выявления лжи с помощью фМРТ, вероятно, эта ситуация аналогична ситуации с детектором лжи. Недостаточно, чтобы детектор лжи работал для большинства людей в большинстве случаев. Для использования в ситуациях с возможными тяжелыми последствиями, таких как судебный процесс, эти системы должны быть чрезвычайно точными, надежными и не подверженными манипуляциям. Некоторые суды уже признали недействительными доказательства, полученные этим методом, но в будущем мы увидим, как суды всего мира отнесутся к возможности выявления лжи по активности мозга.

Сочетание фМРТ и машинного обучения позволило приоткрыть завесу над многими тайнами человеческого мышления и восприятия. И, безусловно, позволит сделать еще больше в ближайшие годы. Однако широкое применение этих методов пока в значительной степени ограничено из-за дороговизны, громоздкости и недоступности аппаратов для фМРТ. Кроме того, метод работает только с мозгом добровольных участников исследований, которые слушаются и выполняют указания. Эти ограничения должны порадовать тех, кто беспокоится по поводу нарушения прав личности. Но это не означает, что нам не следует опасаться развития новых способов чтения мыслей.

Чтение и запись мыслей изнутри мозга

Хотя у нас есть технологии для прослушивания мозга без проникновения внутрь черепа, такие как фМРТ, их сигнал всегда более слабый и менее отчетливый, чем сигнал, который можно записать непосредственно на месте действия, где происходит процесс мышления. Поэтому, если задача технологии заключается в том, чтобы в деталях установить, что обдумывает, чувствует или пытается проделать разум, по возможности лучше собирать информацию изнутри мозга.

В качестве иллюстрации преимуществ прослушивания мозга изнутри рассмотрим успехи ученых в воспроизведении реальных человеческих лиц, которые видит участник эксперимента в данный момент времени, исключительно на основании наблюдений за активностью мозга. В данном случае участником эксперимента была обезьяна с электродами, вживленными в зону лиц зрительной предметной карты мозга. Активность нейронов, зарегистрированная электродами и проанализированная с помощью моделей и декодирующей программы, позволила почти в точности восстановить лица, которые видела обезьяна. Взгляните на результаты, представленные на рис. 34; слева изображены лица, которые видела обезьяна[277]. Справа – восстановленные изображения лиц, полученные исключительно по активности ее мозга.