Легенда о Территории Удачи

– Для того чтобы соблюдать этикет и отвечать на все сообщения, вопросы, приглашения в обсуждения, участия в приложениях и пр. и пр., тебе требуется ВРЕМЯ! А это самый дефицитный аспект, который, как и нервные клетки, не восстанавливается!

Представь ситуацию – лежит человек на смертном одре. Он знает, что жить ему осталось не больше суток. И он, прокручивая свою жизнь, вспоминает лишь то, что имело эмоциональную память. Как весело ходили с друзьями в поход и до утра пели песни у костра. Как романтично проводили время со своей «половинкой». Как искренне радовали сначала первые шаги его детей, а потом их первые достижения! И какой фонтан энергии он чувствовал, когда сжимал в объятьях свое дитя!

– Согласен, этого ничем не заменишь…

– И представь, насколько горько будет ему осознавать, что много раз он игнорировал возможность поиграть с ребенком, уделить своей половинке или родителям хотя бы полчаса такого нужного для них внимания, быть чем-то полезным своим близким и т.д… И всё только потому, что он не мог нарушить этикет и оставить своих «друзей», без полагающихся им, ответных «полуфабрикатов» … Он поздно осознал, что по аналогии с «офисным планктоном» превратился в «киберпланктон», питающих собой не только китов в океане интернет-рекламы, но которого методично «пожирает» сама среда…

– Лаки, я бы не стал делать из соцсетей апокалипсис наших дней. Я понимаю ход твоих мыслей и к чему это могло бы привести, но не все же люди дни напролет проводят в соцсетях!

– Ты мне сам сказал, что даже если человек не настроен общаться, он все равно ежедневно рефлекторно заходит на свою страничку, чтобы ощутить себя частью процесса и не важно, своего или нет! Раньше за тем же самым, люди выходили «посидеть на лавочке» и это несравненно лучше, поскольку происходит обмен живой энергией, да ещё и на свежем воздухе!

– Ну, если начистоту, Лаки, то ты же сам говорил, что и ПРОЕКТ – среда для взаимодействия! Не удивлюсь, если и у тебя определенный функционал, присущий соц.сетям будет присутствовать…

– Хм… У тебя на журнальном столике лежат две книги. Одна – «Лже-Нерон» Лиона Фейхтвангера, которую ты прочитал взахлеб, за три дня и вторая – «Пифагор» Георгия Б., которую ты прочитал за один вчерашний вечер. Обе книги состоят из переплета, определенного количества страниц, на которых напечатаны буквы из одного и того же алфавита. Поэтому позволю себе допущение, что «функционал» у этих двух книг схожий. Что ты можешь сказать об этих книгах?