– Я понял, куда ты клонишь… Первой я восхищен, второй разочарован… Одна ярким живым языком описывает исторические события, иногда вымышленные и приукрашенные (книга все-таки художественная), но с прекрасной драматургией и держит до самого финала. Вторая, «Пифагор», ассорти, скомпилированное из разных источников (иногда сохраняя даже стилистику этих самых источников), разбавленное фантазией автора. В общем, школьное сочинение, из двух частей, где читатель не узнает правды ни о мистериях, ни о жизни этого великого посвященного…
– Странно как-то звучит, не считаешь? Ты на «Лже-Нерона» затратил в три раза больше времени и очень рад, что собственно, затратил. В то время как на “Пифагора” (со схожим функционалом) в три раза меньше времени, но и этого затраченного времени тебе очень жаль…
– Да, понял я, понял уже! Все дело в сути.
– Молодец! Если в одном случае ум человека рефлексирует на потребность быть в тренде, хотя возможно догадывается, что тратит время и энергию на иллюзорное насыщение, то общение в моей среде напоминает потребление вкусной и здоровой пищи наполняющей его высокочастотной энергией!
– У меня такое ощущение после твоих слов, что мы, народ, вообще как-то не на то всё свое внимание направляем… Мне интересно наблюдать за солидными дядями, деловито рассуждающими, о будущем соцсетей. Одни говорят, что будущее за новыми супер-пупер сервисами, объединенными в одну платформу. Другие говорят «Вы ничего не понимаете! Будущее однозначно за нишевыми, специализированными сетями. Объединенная под каким-то вектором аудитория, якобы, удобная мишень для рекламодателей (прости, господи)!