Читаем Легендарный Корнилов. «Не человек, а стихия» полностью

Теперь о личности самого Л. Г. Корнилова. Ни у кого не вызывает сомнений, что это был умный человек, очень настойчивый в достижении своих целей. Он, сын простого казака, очень рано понял, что путь к успеху лежит только через большой труд, и долгие годы достойно шел по этому пути, не считаясь с риском и опасностями. Он привык быть первым, и на всех этапах жизни стремился к этому.

Большим испытанием для Л. Г. Корнилова стал плен. В те годы пленение генерала, командира дивизии считалось большой редкостью. И даже не сам факт пленения угнетал генерала, а то, что он на длительное время оторван от войск и никак не может влиять на ход продолжавшейся битвы. Я лично думаю, что всякие предположения о том, что Л. Г. Корнилов, находясь в плену, пошел на соглашения о сотрудничестве с противником, под собой не имеют оснований. Я больше верю в его побег, несмотря на то что подробности этого побега имеют ряд неточностей. Корнилов, желая скорее вернуться на родину, упорно шел к намеченной цели, не считаясь ни с какими потерями.

Но вернувшись в ряды армии, Л. Г. Корнилов нашел ее совсем не той, которую оставил весной 1915 года. Верховным главнокомандующим стал император Николай II, который не обладал для этого ни волей, ни способностями. Повсюду говорили о предательстве интересов России немцами, окружавшими трон. Над троном витала зловещая тень Распутина. Окрепла оппозиция на уровне Государственной думы. И за всем этим – незавершенное наступление Юго-Западного фронта, частные неудачи на других фронтах. Самолюбивый, амбициозный Л. Г. Корнилов не мог найти себя в этой атмосфере всеобщего неудовольствия и напряженности.

И тут наступает самый интересный момент – связь генерала Л. Г. Корнилова с организаторами Февральской революции 1917 года. Ни в одном источнике о ней не говорится прямо, но она несомненно была. Может быть, Лавр Георгиевич почувствовал себя Наполеоном 18 брюмера 1799 года? Может, ему кто-то внушил эту мысль. Не вызывает сомнений, что он примкнул к оппозиции власти по нескольким причинам. Во-первых, он был сторонником порядка и хотел поскорее вернуть сильную Россию. Во-вторых, в смене власти он видел новые возможности для своей карьеры и не хотел упускать эти шансы.

Об этом свидетельствует и служба генерала Л. Г. Корнилова Временному правительству. Он служил ему не только честно, но и отчаянно, не побоявшись вызвать гнев монархистов актом ареста императорской семьи. И Временное правительство шло навстречу его карьерным амбициям, назначив командующим армией, командующим фронтом и, наконец, Верховным главнокомандующим. И, как видно, именно в последней должности Лавр Георгиевич наконец-то почувствовал себя равным Наполеону…

Но А. Ф. Кренский и его ближайшее окружение также хорошо помнили, чем завершился спор Наполеона с «Советом пятисот», а в его готовности применить силу ради власти никто не сомневался. Поэтому, словно спохватившись, Керенский стал одним из главных разоблачителей диктаторских замашек генерала. Корнилов же, прервавший свой бег на взлете в момент отрыва от земли, стал в оппозицию к Временному правительству так же жестко, как и в марте 1917 года стал противником семьи Романовых. Он не признавал полумер и никогда не шел на компромиссы.

Оттолкнувшись от монархии, не найдя для себя достойного пути в демократии Временного правительства, генерал Л. Г. Корнилов оставался безусловным рабом своих погон и сторонником жесткого порядка. Он не мог принять Октябрьскую революцию с ее толпами разнузданных солдат и пьяных матросов. Он пошел на Дон, как тысячи других россиян, веривших в возврат старых порядков. Но в отличие от других Конилов шел на Дон с чувством того, что должен возглавить этот процесс. В нем все еще жил дух Наполеона, и было не важно, откуда он начнет свое восхождение, с Египта, с Дона или даже если путь проляжет через Кубань. И генерал Л. Г. Корнилов, не задумываясь, повел своих сторонников в Ледяной поход, погубив при этом многих. Он, как истинный солдат, и сам сложил голову, но не в битве за столицу России, а под далеким от нее Екатеринодаром…

Таким образом, в личности Л. Г. Корнилова Россия получила неординарного человека, которых не так уж много в ее многовековой истории. До него в открытую конфронтацию с властями с 1613 года на столь высоком уровне вступали только Емельян Пугачев, декабристы и, как ни странно, генерал Михаил Скобелев. Все остальные были значительно ниже по рангу, почему и именовались презрительно «бунтарями». Уже поэтому личность Лавра Георгиевича Корнилова заслуживает особого уважения.

После самоубийства А. М. Кал едина и гибели Л. Г. Корнилова в командование Добровольческой армией вступил генерал А. И. Деникин. На тот момент крупнейшим идеологом и организатором белого дела на юге России еще оставался М. В. Алексеев. Базой Добровольческой армии стала Кубань. «Мы уходим в степи, – писал генерал Алексеев. – Можем вернуться только, если будет милость Божья. Но нужно зажечь светоч, чтобы была хоть одна светлая точка среди охватившей Россию тьмы».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Советского Союза
Адмирал Советского Союза

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.В своей книге Н.Г. Кузнецов рассказывает о своем боевом пути начиная от Гражданской войны в Испании до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.Воспоминания впервые выходят в полном виде, ранее они никогда не издавались под одной обложкой.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище
Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище

Настоящее издание посвящено малоизученной теме – истории Строгановского Императорского художественно-промышленного училища в период с 1896 по 1917 г. и его последнему директору – академику Н.В. Глобе, эмигрировавшему из советской России в 1925 г. В сборник вошли статьи отечественных и зарубежных исследователей, рассматривающие личность Н. Глобы в широком контексте художественной жизни предреволюционной и послереволюционной России, а также русской эмиграции. Большинство материалов, архивных документов и фактов представлено и проанализировано впервые.Для искусствоведов, художников, преподавателей и историков отечественной культуры, для широкого круга читателей.

Георгий Фёдорович Коваленко , Коллектив авторов , Мария Терентьевна Майстровская , Протоиерей Николай Чернокрак , Сергей Николаевич Федунов , Татьяна Леонидовна Астраханцева , Юрий Ростиславович Савельев

Биографии и Мемуары / Прочее / Изобразительное искусство, фотография / Документальное
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное