Читаем Лекции по диалектическому материализму полностью

Выше говорилось о том, что закон отрицания отрицания является одной из всеобщих форм проявления закона единства противоположностей в процессе развития вещей и явлений. В нём наглядно отражается коренной принцип, указанный Лениным: развитие есть единство противоположностей. Все вещи и явления содержат в себе взаимно связанные противоположности. Между этими противоположностями, с одной стороны, существуют отношения взаимного вытеснения, взаимной борьбы; с другой стороны, при определённых условиях — отношения взаимной зависимости. Ввиду того что эти противоположности в определённых условиях взаимозависимы и в процессе развития (при определённых условиях) взаимосвязаны и взаимообусловлены, прогрессивное развитие вещей и явлений не может идти односторонне, изолированно, в зависимости лишь от одной из его сторон; оно неизбежно должно происходить во взаимосвязи обеих противоположностей, точно так же как идущий по дороге человек не может передвигаться, опираясь лишь на одну из своих ног, а обязательно должен согласовывать движение их обеих. С другой стороны, однако, ввиду того что двум противоположностям свойственны стремление к взаимному вытеснению и взаимная борьба и что они, будучи в постоянной взаимосвязи, продвигаются в ходе развития вперёд, их взаимосвязь, также имеющая в своей основе борьбу, отнюдь не является гармоничной, целиком и полностью уравновешенной связью. Это свидетельствует о том, что в процессе развития обе противоположности не могут одновременно служить главными, определяющими поступательное развитие факторами или не могут продвигаться вперёд одновременно, а могут двигаться вперёд, совпадая лишь в важнейших пунктах, т. е. в каждый определённый момент процесса развития из двух противоположностей определяющей является лишь одна сторона, подобно тому как человек, идущий по дороге, в каждый определённый момент делает шаг одной ногой. Например, нужно сочетать труд с отдыхом; однако в жизни труд и отдых осуществляются лишь поочередно. Необходимо увязывать развитие и укрепление революционной организации, однако невозможно направить одновременно все основные силы на работу как по развитию, так и по укреплению; необходимо поочередно браться в этой работе то за одно главное звено, то за другое. В работе по подавлению контрреволюции необходимо тесно увязывать две стороны: «повышение бдительности» и «недопущение промахов»; однако в процессе этой работы в один период времени необходимо более или менее настойчиво призывать к повышению бдительности, а в другой — сравнительно более серьёзное внимание обращать на недопущение промахов. Таким образом, вследствие того что развитие есть единство противоположностей, в процессе развития неизбежно возникают такие формы, как превращение в собственную противоположность и отрицание отрицания, суть которых состоит в том, что в процессе развития вещей и явлений после отрицания некоторых из присущих им специфических свойств, особенностей или форм последние как бы появляются вновь, но уже на более высокой ступени процесса развития, на более высоком этапе или стадии; именно это и придаёт развитию форму восходящей зигзагообразной линии, или спирали.

Здесь возникает следующий вопрос: поскольку превращение в собственную противоположность происходит непрерывно, т. е. непрерывно происходит отрицание, почему бы закон, называемый отрицанием отрицания, не назвать законом последовательного отрицания? По этому вопросу мы можем дать следующее разъяснение: в обычных, нормальных условиях процесс развития через два отрицания в определённом смысле может рассматриваться как завершение определённого этапа, а потому и как переход от одного исходного пункта в развитии к другому, уже более высокому исходному пункту. Поскольку через два отрицания обе противоположности, становясь поочередно главными факторами, определяющими прогресс, до конца проявляют свою активную роль, они тем самым в процессе развития полностью осуществляют свою взаимную роль. Это аналогично тому, например, как при ходьбе пешком каждое из движений правой и левой ноги считается одним шагом, каждое последующее движение ноги — новым шагом. Работа и отдых в течение одного дня завершают определённый этап, и работа на следующий день имеет уже новый исходный пункт. Тов. Мао Цзэдун в работе «Относительно практики», подчёркивая роль закона отрицания отрицания в процессе познания человека на основе практики, говорит: «Практика — познание, вновь практика — и вновь познание,— эта форма в своем циклическом повторении бесконечна, причём содержание циклов практики и познания с каждым разом поднимается на более высокую ступень»[131].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука
САМОУПРАВЛЯЕМЫЕ СИСТЕМЫ И ПРИЧИННОСТЬ
САМОУПРАВЛЯЕМЫЕ СИСТЕМЫ И ПРИЧИННОСТЬ

Предлагаемая книга посвящена некоторым методологическим вопросам проблемы причинности в процессах функционирования самоуправляемых систем. Научные основы решения этой проблемы заложены диалектическим материализмом, его теорией отражения и такими науками, как современная биология в целом и нейрофизиология в особенности, кибернетика, и рядом других. Эти науки критически преодолели телеологические спекуляции и раскрывают тот вид, который приобретает принцип причинности в процессах функционирования всех самоуправляемых систем: естественных и искусственных. Опираясь на результаты, полученные другими исследователями, автор предпринял попытку философского анализа таких актуальных вопросов названной проблемы, как сущность и структура информационного причинения, природа и характер целеполагания и целеосуществления в процессах самоуправления без участия сознания, выбор поведения самоуправляемой системы и его виды.

Борис Сергеевич Украинцев , Б. С. Украинцев

Философия / Образование и наука