Ленин и Парвус. Вся правда о «пломбированном вагоне» и «немецком золоте»

Однако мандарин Ли как «шеф» Ленина — это для людей, якобы отвечающих за свои слова, всё же перебор. Они — «историки», «политологи», политиканы и просто изготовители «жареных» «фактов», выдвигают менее фантастические, хотя и не более правдоподобные версии… При этом стандартное обвинение Ленина заключается в том, что он-де то ли сразу после начала Первой мировой войны, то ли ближе к 1917 году вступил в изменнические контакты с императором Вильгельмом II, с германским Генштабом и с генералом Людендорфом. Одна из главок главы XV в книге бывшего жандармского генерала Александра Спиридовича «Большевизм: от зарождения до прихода к власти» так и называется: «Перед войной 1914 года. Измена Ленина и его договор с германским правительством».

А, скажем, профессор Санкт-Петербургского (какая радость — вновь Санкт-Петербургского!) университета, доктор наук Геннадий Соболев описывает «германскую» коллизию уже в более позднем — предреволюционном варианте. И Соболев в выводах более осторожен:

«…Названная ещё в 1919 году членами рейхстага социал-демократами Э. Бернштейном и М. Эрцбергером сумма в 50–60 млн. марок, полученных большевиками из Германии, остаётся до сих пор ни опровергнутой, ни подтверждённой документально…»

Спасибо, как говорится, и на этом!

Автор обзора работ о Ленине Елена Котеленец числит доктора Соболева среди тех, кто «развенчивает миф о “немецком золоте”», однако в своей книге «Тайна “немецкого золота”» он делает отнюдь не проленинский вывод:

«Следовательно, поиски “немецкого золота” большевиков должны быть продолжены…»

Что ж, успехов вам в поисках, уважаемый Геннадий Леонтьевич!

Зато небезызвестный «политик» Вячеслав Никонов, позоря имя великого деда — Вячеслава Молотова, бухает прямо:

«Гельфанд вошёл в историю (точнее — в историю фальсификации истории. — С.К.) прежде всего как спонсор Ленина и большевиков. Возможно (это «возможно» бесподобно! — С.К.), применительно к постфевральскому периоду так оно и было. Но до 1917 года до Ленина деньги от Парвуса если и доходили, то весьма опосредованно и в крайне незначительных количествах».

«Респектабельный» же Александр Ватлин, издавший в р-р-респектабельном издательстве «Российская политическая энциклопедия» («РОССПЭН») книгу о Германии, рекомендованную в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальностям «история», «политология», «международные отношения», тему о непосредственно «немецком золоте» обходит, но замечает:

«Стремясь добиться развития событий в нужном направлении, германские военные сделали ставку на углубление социальной революции… Первый «пломбированный вагон» с большевиками отправился из Швейцарии уже в марте (вообще-то в апреле. — С.К.) …Резидент германской разведки в апреле 1917 г. доносил из Стокгольма: “Ленин прибыл в Россию и работает в духе наших пожеланий”…»

Подтекст в тексте Ватлина очевиден: не задарма же Ленин «работал» в «духе пожеланий» германской разведки…

В осторожном стиле профессора Соболева, но задолго до него высказывался французский разведчик Л. Тома. В 1917 году он вёл работу по дискредитации Ленина, а позднее в своих воспоминаниях признал:

«Ленин не был платным агентом Германии в том смысле, что не получал от немецких властей задания действовать определённым образом в обмен на денежное вознаграждение или заранее оговоренную выгоду. Ленин был агитатором, на успех которого Германия делала ставку и которому она поставляла необходимые средства для ведения пропаганды».

Конкретных данных Тома, впрочем, тоже не приводит.

Небезынтересно, пожалуй, знать, что дядя императора Николая II — великий князь Александр Михайлович, имевший как-никак информацию, а не только газетные сплетни, даже в 1932 году в Париже не рискнул прямо обвинить Ленина, а выразился и более аккуратно, и политически более реалистично, написав:

«…Совершенно безразлично, получили ли большевистские главари какие-то суммы от немецкого командования или же ограничились тем, что приняли предложение германского правительства проехать через Германию (реально было наоборот — это эмигранты просили о разрешении на проезд. — С.К.) в запломбированном вагоне…

Странные сообщники — Ленин и Людендорф — не обманывались относительно друг друга. Они были готовы пройти часть пути вместе… Генерал старался оставаться серьёзным, думая о сумасбродстве этого «теоретика» Ленина. Двадцать месяцев спустя коммунисты здорово посмеялись над Людендорфом, когда революционная чернь хотела его арестовать в Берлине…»

Здесь не всё точно по части фактов, что объяснимо — Александр Михайлович не мог знать, скажем, все перипетии, связанные с проездом Ленина через Германию, о чём в своём месте будет сказано. Ошибался царёв дядя и относительно якобы «сообщничества» Ленина и Людендорфа. Однако в целом Александр Михайлович ретроспективно оценил ситуацию относительно верно — верно для великого князя, конечно…

Всё же в эмиграции «дядя Сандро» кое-что понял.